Hoe doen jullie dat?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Not all messages are displayed: show all messages (70 of them)

Omar, you're so right!

Roger, het is over-uit-foetsie

― marieke (marieke), Wednesday, 4 September 2002 08:07 (twenty-one years ago) link

"Hebben jullie dat nou ook, dat je soms een plaat MOET kopen, gewoon, om het kopen? En dat er veel te veel CD's in de kast staan die je niet luistert?"

Oh ja zeker! Met mijn 22 jaar heb ik nog veel van de 'klassiekers' niet in huis. Logisch. En iedere keer sta ik weer in de platenzaak met de Pet Sounds, Decades, Concert in Central Park, Grievous Angel, Blonde On Blonde en CD Boxen van James Brown in mijn hand. VEEL te duur, want de platenzaak weet ook wel dat het classics zijn. Maar ik wil ze kennen, ze snappen en ze van binnen en buiten kennen!

Ik zou kunnen kopiëren, maar das niet de echte hoes, niet het echte boekje en niet de echte CD. Een kopie van een classic komt mijn kast niet in! Dus is het zo eens in de maand raak en staan er nu toch al zo'n dertig CD's in de kast die ik niet eens 1 keer heb geluisterd! Schande!

Maar het is wel een mooie toegevoegde waarde in de kast, zo'n Grievous Angel.... ;-)

― roosmarijn, Wednesday, 4 September 2002 20:41 (twenty-one years ago) link

En iedere keer sta ik weer in de platenzaak met de Pet Sounds, Decades, Concert in Central Park, Grievous Angel, Blonde On Blonde
Dat zijn nou typisch de CDs die je voor €10 bij FRS kunt kopen.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 5 September 2002 03:55 (twenty-one years ago) link

Met mijn 22 jaar heb ik nog veel van de 'klassiekers' niet in huis.

Als je ze niet mooi vind, moet je ze ook niet kopen hoor. Bob Dylan kan mij niet boeien en laat ik mij door niemand aanpraten. Simon & Garfunkel staan nog veel lager op mijn prioriteitenlijstje...

― JoB (JoB), Thursday, 5 September 2002 04:34 (twenty-one years ago) link

Ze zijn lang niet allemaal mooi, maar wel vaak verrotte interessant; dat is de pest met die klassiekers...

― Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 5 September 2002 05:55 (twenty-one years ago) link

Mensen kunnen je heel vies aankijken als je zegt dat je nog nooit naar Astral Weeks hebt geluisterd. Dat soort blikken wennen heel erg snel. Ik ben er nu immuun voor.

― Vido Liber (Vido), Thursday, 5 September 2002 06:19 (twenty-one years ago) link

Astral Weeks?

― Jasper, Thursday, 5 September 2002 06:26 (twenty-one years ago) link

Van Morrisson's Astral Weeks is mooi. Kocht 'm toen uit nieuwsgierigheid (en het stond afgeprijsd), de Nick Drake-bio die ik toen aan het lezen was refereerde er constant naar. Een 'Pet Sounds' daarentegen heeft mij niet echt kunnen bekoren, maar dat ligt aan de Beach Boys. Ik trek die gasten gewoon niet. Heb nog niks van The Beatles, ik zie wel...

Anyway: 'klassiekers', schmassiekers. Gewoon dezelfde criteria aanhouden als bij de aankoop van een nieuwe plaat. Niet luisteren naar mensen die zeggen dat je perse Dylan/ Walker/ Parsons/ Hazlewood/ Sabbath/ Hüsker Dü/ The Minutemen/ DK/ Black Flag moet hebben om serieus genomen te worden.

De platen van nu zijn de klassiekers van morgen. Mojo special edition in 2017: 'EXCLUSIVE: At The Drive-In - The Final Weeks...'

― Ariën Rasmijn (Ariën), Thursday, 5 September 2002 07:37 (twenty-one years ago) link

Klassiekers moet je idd alleen kopen als er muzikale redenen voor zijn, omdat al je favoriete hedendaagse bandjes ermee vergeleken worden bijvoorbeeld. Niet omdat het in een of andere lijst staat met "de 100 beste albums allertijden". Dat soort lijsten worden over het algemeen gemaakt door notoire napraters. "De eestre echte X-plaat" (waarbij X een of ander genre is) valt vaak vies tegen als je al zat andere bandjes in dat genre kent.

Heb trouwens toevallig vorige maand "Pet Sounds' gekocht. Vind 'm erg leuk, verrassend leuk zelfs. Maar tegelijkertijd Love's "Forever Changes" gekocht, en die is vooral erg vermoeiend.

― Martijn Grooten (martijng), Thursday, 5 September 2002 08:50 (twenty-one years ago) link

Maar tegelijkertijd Love's "Forever Changes" gekocht, en die is vooral erg vermoeiend

Haha, daar kan ik me iets bij voorstellen. Ik ben laatst naar dat concert geweest in de Melkweg. Wat een gepruttel zeg...

― marieke (marieke), Thursday, 5 September 2002 13:06 (twenty-one years ago) link

"Bob Dylan kan mij niet boeien en laat ik mij door niemand aanpraten. Simon & Garfunkel staan nog veel lager op mijn prioriteitenlijstje..." zegt Job.

Ik zie het als olijven. Je moet ze leren eten en ineens is er een moment dat het kwartje wel valt en je ze erg gaat waarderen...

Zo stonden Kate Bush en de Yardbirds twee jaar ongeluisterd of nauwelijks geluisterd bij me in de kast en ineens kreeg ik de geest. en MOOI dat ik ze nu vind...

Gram Parsons! Er is hoop voor je! :-)

― roosmarijn, Thursday, 5 September 2002 17:50 (twenty-one years ago) link

Ik ben ongeveer zestien jaar bezig geweest harde noot Bob Dylan te kraken. Via Highway 69 Revisited is het me een maand ofzo geleden eindelijk gelukt. En ik ben er blij mee! Wat een mooie plaat. :-)

Objectief is dit allemaal natuurlijk wel. Van Dylan heb ik altijd willen horen wat er nu zo bijzonder aan is. Bij bijv. Bruce Springteen interesseert het me geen ene moer.

Love's Forever Changes was liefde op het eerste gehoor. Ultieme sixtiesplaat. Rest vink minder van spiegedelische Arthur en de zijne.

Toen ik Belle & Sebastian leerde kennen, hoorde ik ook ineens hoe ongelooflijk bijzonder de vijf platen van Simon & Garfunkel zijn. Briljante melodieën, fraaie harmonieën. Tja. Smaak en voorkeur voor smaak. Wat die je eraan?

― Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 5 September 2002 18:42 (twenty-one years ago) link

Wat die je eraan? Wat doe je eraan!

― Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 5 September 2002 18:47 (twenty-one years ago) link

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.