regelmatig cruisend over the virtual highway vroeg ik mij na een aantal bezoekjes aan 3voor12's luisterpaal af: is hier sprake van objectieve voorlichting of is dit een slim marketing instrument of allebei? en zo ja, is dat storend?
― arend_l (anjou), Sunday, 11 April 2004 21:43 (twenty-two years ago)
Ik gok op allebei. En nee, dat is niet storend: soms zitten er plaatjes bij die graag wilde horen.
― dwars, Monday, 12 April 2004 08:20 (twenty-two years ago)
Hoe de selectie plaatsvindt van welke platen er op de Luisterpaal verschijnen weet ik niet, wel weet ik dat ik het een briljant initiatief vind. En ik denk dat het een slim marketinginstrument
zou kunnen zijn, maar op basis van de reacties van de mensen van 3voor12 op het forum aldaar krijg ik het idee dat ze op dit moment toch meestal nog bij de platenmaatschappij moeten smeken of zo'n plaat erop mag (voor mensen bij platenmaatschappijen is het internet nu eenmaal nog wel eens synoniem aan het Grote Kwaad). Wat dat betreft geloof ik niet dat op dit moment echt marketingaspecten bij komen kijken, al zal een platenmaatschappij als Excelsior die voor al zijn platen toestemming geeft ze in de Luisterpaal te plaatsen er best bij gebaat zijn.
Maar die luisterpaal was in principe natuurlijk een logisch vervolg op de mogelijkheid om enkele nummers van diverse groepen te luisteren.
― oratonastick (oratonastick), Monday, 12 April 2004 09:31 (twenty-two years ago)
Objectief is het niet omdat de selectie wordt gemaakt door de 3voor12-redactie (waar ik niet bij hoor maar ik ken ze wel), van voorlichting is nauwelijks sprake want het is duidelijk een geval van luister-en-oordeel-zelf en marketing is het al helemaal niet want er wordt niets aan de man gebracht. Dit is gewoon weer een belangeloze actie van uw publieke omroep... :-) Ik zou zeggen: zet meteen die nieuwe cd van Spektrum aan!
― JoB (JoB), Monday, 12 April 2004 09:47 (twenty-two years ago)
Objectieve voorlichting en is allerminst storend. Meer muziek toegankelijk(er) maken op het internet scheelt weer onnodige downloads. Door dit soort initiatieven kan er gerichter worden gedownload of gelijk naar de platenboer gaan. Het gaat(op den duur) wel Oorgasm vervangen (nummers zijn oudnieuws).
― Wijnand, Monday, 12 April 2004 14:48 (twenty-two years ago)
Natuurlijk is het geen marketingtool. Het is de VPRO. Nu hoeven ze ook niet te smeken om cd's bij de platenmaatschappijen. Slimme platenmaatschappijen hebben door hoe belangrijk 3voor12 en andere webzines zijn.
― monique (monique), Monday, 12 April 2004 18:59 (twenty-two years ago)
Natuurlijk is het geen marketingtool. Het is de VPRO.
hoewel al vpro-lid sinds mensenheugnis, kan ik de interne logica van die opmerking niet volgen. daarom mijn volgende overpeinzing voor de rustige maandagavond.
beetje platenmij ziet natuurlijk wel wat voordelen in wat extra-exposure via de 'luisterpaal'. alhoewel het natuurlijk de vraag is of john darnielle's 'mountain goats' of de heren van het brusselse 'ghinzu', onze nederlandse bauers extra-exemplaren van hun albums hebben moeten laten persen om tegemoet te komen aan de gestegen vraag te kunnen voldoen. daarnaast plegen maatschappijen nogal divers op het medium 'internet' te reageren. opvallend wel dat twee van de grote publiekstrekkers van de afgelopen maanden 'franz ferdinand' en 'the shins' er geen bezwaar tegen hadden om hun albums wat langer via de 'luisterpaal' te presenteren.
Objectief is het niet omdat de selectie wordt gemaakt door de 3voor12-redactie
hoewel mogelijk om wat voor reden dan ook beperkt in hun keuze kan ik me voorstellen dat de redactie streeft naar een redelijke diversiteit van het aanbod. dat heet misschien dan wel niet 'objectief' maar is in ieder geval wel aardig 'pluriform'. Misschien wel aardig als de redactie wat meer inzicht geeft in haar repertoirekeuze.
de laatste maanden noteerde ik o.m. Air, Bauer, Blonde Redhead, Daryll-Ann, Extince, Franz Ferdinand, Ghinzu, Mintzkov Luna, Sophia, Stereolab, Sufjan Stevens, The Mountain Goats, The Shins en The Veils, een aardige doorsnee van wat er de laatste maanden aan nieuw materiaal verscheen.
Prima initiatief derhalve. Denk daarom dat ik mijn lidmaatschap voorlopig nog even continueer.
― verontrusteveertiger (anjou), Monday, 12 April 2004 19:33 (twenty-two years ago)
Laten we nu eerlijk zijn, niemand in omroepland doet iets voor niks. Maar wat zouden we klagen!? Wij worden hiermee op onze wenken bediend.
― Guiot, Monday, 19 April 2004 11:38 (twenty-two years ago)
De interne logica van de uitspraak 'natuurlijk is het geen marketingtool, het is de VPRO' is dat de VPRO als een van de weinige media ongevoelig is voor verkooppraatjes van anderen zoals platenmaatschappijen. De VPRO doet niet aan snoepreisjes, die betalen ze zelf en ze gaan in de clinch met platenmaatschappijen. Er valt heus wel het een en ander op te merken aan deze omroep, maar onafhankelijkheid staat hoog in hun vaandel.
― monique (monique), Monday, 19 April 2004 16:13 (twenty-two years ago)