d´r sjaak

Message Bookmarked

Bookmark Removed

wat vinden de subs van d´r Sjaak?

― moondoelen (moon), Friday, 11 March 2005 12:29 (twenty-one years ago)

Ik sluit me aan bij Guuz...

― Jim Pacobs (Jim Pacobs), Friday, 11 March 2005 13:15 (twenty-one years ago)

Que?

www.drsjaak.nl

― Guuz H (Guuz H), Friday, 11 March 2005 13:15 (twenty-one years ago)

eh...hoezo?

(suffe website alvast)

― Hotel Lives (Hotel Lives), Friday, 11 March 2005 15:02 (twenty-one years ago)

ok, de vraag geldt niet voor de spinvis-fans.

― moondoelen (moon), Friday, 11 March 2005 15:08 (twenty-one years ago)

Het is niet te verstaan nee..
En toch wakker is een draak.
Meatje is een stuk beter en wel komisch. tekst min of meer te volgen als je de tekst erbij pakt. de zang is niet om over naar huis te schrijven..
(maar gitaartje, beats en liedje an sich zijn ok)
Instrumentaal dink is te lang en de rockerige metal eighties stuff bevalt me niet.
Duuster, is een titel die verwachtingen wekt. op 1 luisterbeurt zou ik zeggen, gitaar + bas, + fijne hiphop-piano: erg ok. zang weer hopeloos, niet alleen de stem maar ook de melodie. drein/zeik-erig
Herfstwel een leuk sampletje op de achtergrond.

eigenlijk mocht ik de vraag trouwens helemaal niet beantwoorden wegens het Spinvis fan zijn.

In algemeen zou ik zeggen: het is eigenzinnig, dat is fijn, maar verder nog even oefenen. en van humor in muziek en op muziekwebsites wordt ik niet blij.

― Ludo (Ludo), Friday, 11 March 2005 16:18 (twenty-one years ago)

van humor in muziek en op muziekwebsites wordt ik niet blij.

met name het laatste trouwens.

― Ludo (Ludo), Friday, 11 March 2005 16:19 (twenty-one years ago)

Hé Ludo, voor dat baantje als spellingchecker bij 3voor12 word je vast afgewezen! ;-)

― André (Andre Rozendaal), Friday, 11 March 2005 18:37 (twenty-one years ago)

iemand moest dat ergens gaan opmerken.

vriend, ik ben geen gesubsidieerde pretentieuze professionele muzikantenwebsite.

― Ludo (Ludo), Friday, 11 March 2005 18:59 (twenty-one years ago)

;)

― Ludo (Ludo), Friday, 11 March 2005 18:59 (twenty-one years ago)

Ik ook niet. :-) Goeie plaat trouwens, die nieuwe van Coparck.

― André (Andre Rozendaal), Friday, 11 March 2005 19:11 (twenty-one years ago)

hehehe.

― Ludo (Ludo), Friday, 11 March 2005 19:27 (twenty-one years ago)

@Guuz:

Ik las eerst jouw stuk over Sjak en vlak erna deze draad waar gevraagd werd wat men van d'r Sjaak vindt. Ja, dan raak je wel eens in de war...

― Jim Pacobs (Jim Pacobs), Monday, 14 March 2005 08:58 (twenty-one years ago)

Overigens, na het zien van de website van d'r Sjaak: waarom lees je zo vaak recentie? Waar komt dat vandaan?

― Jim Pacobs (Jim Pacobs), Monday, 14 March 2005 09:05 (twenty-one years ago)

iedereen is weer lekker on topic..
afgezien van ludo natuurlijk. wat is er mis met humor in muziek/teksten/website??

― moondoelen (moon), Monday, 14 March 2005 10:54 (twenty-one years ago)

dat kriebelt.
maar Sjaak is bijna niet te verstaan.. dus zo erg is het nou ook weer niet begrijp me goed. (als hij briljante muziek maakte had ik het 'm al lang vergeven)

― Ludo (Ludo), Monday, 14 March 2005 14:38 (twenty-one years ago)

Weet je wat kriebelt? Muziek en teksten zónder humor. Een nummer als Titties and Beer of Don't eat the yellow snow van Zappa zou zonder de tekstuele en muzikale grappen onverteerbaar zijn (en nu wachten op de inkopper dat het dat mét ook is). Maar ook de Ramones, Smiths, de Beastie Boys, P-Funk, NWA/Dre/Snoop zouden zichzelf niet zijn zonder die momenten die op je lachspieren werken of in Morrisseys geval: tegelijk op je traanbuizen en lachspieren. Ergens halverwege het oeuvre van de Toy Dolls trek ik wel de grens: I've got asthma, okee maar Nellie the elephant nee bedankt.

― central scrutinizer (central), Monday, 14 March 2005 16:10 (twenty-one years ago)

En lekker off-topic: recenTie noemen we in de taalkunde een geval van volksetymologie: men denkt dat het woord verwant is aan recent.

― central scrutinizer (central), Monday, 14 March 2005 16:14 (twenty-one years ago)

snapt waarom cs naar jazz luistert. :)
geen teksten!

a love supreme is anders een bloedserieus tekstje. ;)

― Ludo (Ludo), Monday, 14 March 2005 20:12 (twenty-one years ago)

@ Central: En hoe noemen we 'recensist' dan?

Dat kwam ik vorige week nog tegen op de opleiding journalistiek. Maar ach, 1050 mensen gingen de jongen voor:

― Yorick Buwalda (Yorick Buwalda), Monday, 14 March 2005 20:43 (twenty-one years ago)

naar de hel met html!

http://www.google.nl/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&q=recensist

― Yorick Buwalda (Yorick Buwalda), Monday, 14 March 2005 20:45 (twenty-one years ago)

Ook instrumentaal kun je veel grappen uithalen hoor. Ik kan Countdown van diezelfde Coltrane niet horen zonder te glimlachen om de krankzinnigheid ervan. En Dizzy Gillespie en Charlie Parker konden ook intstrumentaal heel grappig zijn, met gekke accentjes en supersnelle rare unisono's enzo.
Over recencist: ik gok nu, maar het kan te maken hebben met het Humboldtiaans principe: de neiging van taal tot een één op één relatie tussen vorm en betekenis. Het achtervoegsel -ent als aanduiding van 'iemand die het voorgaande deel van het woord doet' is relatief zeldzaam in vergelijking met -eur en -ist, die hetzelfde betekenen. Dus volgens het Humboldtiaans principe verdwijnt zo'n vorm dan of ontwikkelt hij een andere betekenis (betekenisdifferentiatie). Nou en doorspeculerend doet -eur dan erg Frans aan terwijl -ist Engels aandoet, wat dé taal bij uitstek is waaruit we in het Nederlands op dit moment lenen. (Overigens vindt Google toch nog 196 pagina’s in het Nederlands voor recenseur). Ik doe maar een gooi.
Overigens vind ik recencist wel een mooi woord voor iemand die heilig gelooft in recensies.

― central scrutinizer (central), Tuesday, 15 March 2005 14:36 (twenty-one years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.