'Echte muziekliefhebber downloadt legale mp3's'

Ik compenseer mijn illegale download-gedrag trouwens door meer concertkaartjes te kopen. Ik koop ook steeds vaker bandshirts - ik heb het idee dat een bandje daar meer aan verdient dan aan cd's.

Daar sluit ik me geheel bij aan. Laatste jaren veel meer gehoord hierdoor en daardoor ook veel meer CD's aangeschaft. Vroeger luisterde je in een platenzaak of de CD het geld waard was en nu doe je dat thuis (of zoals ik op mijn werk). Verschil is dat ik daar wel vele uren vertoef en in een platenzaak nooit zodat je meer CD's (MP3's dus), ook langer, kan beluisteren. En de simpele regel is dat ik koop wat me bevalt en verwijder hetgeen ik toch nooit meer wil horen :-)

Naast de CD's die iedere 'echte muziekliefhebber' in z'n kast *moet* hebben staan, natuurlijk.

Dat is niet een principiële keuze. Ik hou gewoon niet van al dat gedoe dat erbij komt kijken: het installeren van instabiele programma's, hopen dat MP3's online staan, etc. balen als hij niet goed blijkt te zijn. Computer 's nachts aan laten staan. etc...

Ik maak wel zelf MP3's van mijn platen en cd's om op mijn computer te bewaren.

Ik ook, al weet ik niet of het perse compenseren is: in tijden dat ik een goedbetaalde baan en veel vrij te besteden vind ik het een beetje laag om niets voor albums/losse nrs te betalen. Maar als student of inbetween jobs zoals nu geef ik het geld dat ik kan missen uit aan concertkaartjes. Maar ben het met je eens dat een band er op korte termijn beter van wordt als je shirt / concerttickets koopt. Aan albums verdienen ze toch pas na zoveel honderdduizend stuks als alle kosten eruit zijn?

Verder wat hier boven al wordt gezegd. Checken, wat bevalt schaf je aan, bij voorkeur midprice...en dingen die ik echt wil hebben koop ik graag op vinyl, aangezien ik toch geen haast meer heb bestel ik het tegenwoordig wel gewoon bij Distorion.

Nogmaals: dat bestaat dus niet, hè, volgens de Nederlandse wet. Tenzij je BitTorrent gebruikt, maar dan is nog het downloaden niet illegaal, maar het daarmee automatisch gepaard gaande uploaden.

Ik koop nooit mp3's. Ik heb (nog) geen mp3-speler en ben ook nog altijd te lui geweest mijn computer aan te sluiten op mijn stereo. En voor wat ik over mijn pc-luidsprekertjes kan horen wil ik niet betalen.

"Gesteld wordt dat mensen die vaak illegaal muziek downloaden gemiddeld zo'n acht euro per maand uitgeven aan legale muziekdownloads. Gewone muziekfans besteden gemiddeld zo'n 2 euro aan legale muziekdownloads."

Ja? Zouden in die laatste groep niet gewoon veel meer mensen zitten die internet helemaal niet gebruiken voor hun muziekliefhebberij? Die grote groep incidentele CD-kopers, die net als Dwars dat hele download-gedoe maar een hoop moeite vinden, en het gemiddelde in groep 2 aardig naar beneden halen door precies 0 euro uit te geven aan legale downloads (dat duurt ook allemaal zo lang, met die analoge inbelverbinding van ze).

Volgens mij is zo helemaal niet gemeten wat de sector zou wíllen weten, namelijk of illegaal downloaden per saldo inkomsten scheelt.
De échte muzieknerd is natuurlijk niet het probleem van de industrie. Die blijft idd bakken geld uitgeven aan muziek, maar luistert nu gewoon veel meer.
Dat is waarschijnlijk ook de groep die het gemiddelde bij de legale betaalde downloads zo omhoog trekt.

(Een paar jaar geleden viel ik ook nog in die categorie. "downloaden is voor kennismaken/luisteren, als het bevalt koop ik". Tegenwoordig, met die grote harde schijven en zo, groeit de mp3-collectie echter ver boven de waarschijnlijk ooit aan te schaffen collectie uit. Veel van mn gedownloade muziek valt nu in de categorie "draai ik nu (spreekwoordelijk) grijs in de WinAmp, en koop ik wellicht, ooit, voor weinig geld.")

Maar is er niet een heel grote groep jongeren die tijdelijk óók heel fanatiek met muziek bezig zijn, veel illegaal downloaden, en er niet over zouden piekeren te betalen? Gewoon de top40-dance-liefhebbers? Vroeger de kopers van singletjes en hitverzamelaars (en dan het liefst de illegale Chartbusters op het schoolplein natuurlijk), twee formats die nu uitgestorven zijn.

Ik heb al vaker gezien hoe de 'mythes' over downloaden werden doorgeprikt aan de hand van een selcte groep muziekverslaafden, terwijl je zou moeten kijken naar de vroegere doorsneeconsument.

Ik koop te weinig cds, maar dat is ook lastig met mijn huidige inkomen.

En die enkele illegaal gekopieerde cd die ik van anderen krijg of ergens op vakantie aanschaf, ach... vroeger tekende ik ook wel 's het stempel na om gratis binnen te komen, daar is Pukkelpop niet klein door gebleven (wel zijn ze overgeschakeld op armbandjes...)

oh ja, ik ook! als ik ga uitrekenen hoeveel geld ik naar de bieb heb gebracht...toch zeker zo'n 400 euro.

ze hebben inderdaad mooi aangetoond dat muziekliefhebbers met een computer meer legaal tegen betaling én illegaal downloaden dan computerende postzegelverzamelaars.

Ik heb vandaag 22 euro betaald voor een cd, over criminaliteit gesproken...

ook toevallig die nieuwe orange juice reissue? moest ik wel even van slikken, hoor: 22.99. je zou toch denken dat ze daar bij domino sinds franz ferdinand geld genoeg hebben. als pleister op de wonde vond ik in de tweedehands-afdeling van dezelfde winkel ook nog blumfeld's old nobody (een van de beste platen *ooit*, weet nog niet wie ik hier een plezier mee ga doen) én de meest recente icarus line voor één euro elk.

lol! nee de boetes vallen dan wel weer best mee.

Precies dat beleid van die fukkin platenmaatschappijen, zowel territorium-denken als gewoon iets leverbaar houden. En vooral op dingen blijven zitten zonder duidelijke reden (in ieder geval voor de consument onduidelijke reden) en dan ook nog te beroerd te zijn om mp3's tegen betaling aan te bieden. Dan download ik illegaal en zonder enige scrupules.

En ik download sowieso zonder scrupules, ik heb m'n hele leven naar vermogen in 'de industrie' gepompt, ze moeten me verdomme koesteren.

Maar is er niet een heel grote groep jongeren die tijdelijk óók heel fanatiek met muziek bezig zijn, veel illegaal downloaden, en er niet over zouden piekeren te betalen? Gewoon de top40-dance-liefhebbers? Vroeger de kopers van singletjes en hitverzamelaars (en dan het liefst de illegale Chartbusters op het schoolplein natuurlijk), twee formats die nu uitgestorven zijn.

En daar zeg je wat. En dat zeg ik al jaren: de grote geldmaakmachine van de industrie waren de singeltjes, het hap-slik-weg werk van de matig geïnteresseerden die veel talrijker, en dus een grotere markt, zijn dan de 'echte muziekliefhebbers'. Die trekken de hitjes van Kazaa en moeten daarnaast hun inkomsten spreiden over peperdure mobieltjes (incl. ringtones en wallpapers), scooters en merkkleding.

Hoe zit dat met de geluidskwaliteit dan? Wat is de bitrate die je gebruikt?

Voor mij is het overigens altijd een combinatie geweest van praktisch (het is daar, dus waarom niet gebruiken) en monetair (portemonnee leeg) geweest. Dus heb ik altijd gedownload. En ik Soulseek nog steeds, want sommige platen krijg je niet op tijd of zijn domweg nog niet uit. Zo simpel is dat. En als er geen Napster ->Audiogalaxy -> Soulseek was geweest dan was ik allang wat anders gaan doen. Kantoorbaan ofzo.

en inderdaad, wat Ariën zegt; zonder download programma's was de (internet) journalistiek lang niet zo interessant. Je zou zonder geen stuk over musique concrete ofzo kunnen schrijven. me luvs slsk

Daar heb je toch bibliotheken voor? Zo heb ik m'n kennis van bijv. musique concrète opgedaan.

Leesvoer zou ik niet zo weten, want op zich haalde ik wel gauw artikelen van internet en enkele dingen heb ik verkregen via traden met internetcontacten.

Maar ik heb geloof ik alleen die Ohm-verzamel cd gedownload. Ik moet zeggen dat mp3 encoding desastreus is voor dergelijke muziek.

Ik heb jarenlang toch weinig te klagen gehad over de Utrechtse Bibliotheek, ze hadden vaak dingen die niet eens te koop waren in Utrecht.

Ik moet zeggen dat ik sinds slsk er niet meer geweest ben.

Ik moet er juist niet aan denken om met Google en Soulseek desk research te doen voor een artikel over zo'n specialistisch en predigitaal onderwerp. Dan ben je echt overgeleverd aan de zeldzame nerds die het cool vinden om aan Varèse en zijn makkers websites te wijden. En vinyl te rippen en te sharen. Maar ik maak uit je woorden op, dat je dat al eens hebt gedaan, Rizz?

omdat ik gewoon een vaste baan heb heb ik geen tijd om dagenlang in bibliotheken rond te struinen, helaas

Godver, ik word oud.

http://csunix1.lvc.edu/~snyder/em/varese.html

bijvoorbeeld

Zeg dat :) Ik gebruik het internet ook veel, hoor. Maar als ik over een vergelijkbaar onderwerp in mijn vakgebied zou moeten schrijven (pak 'm beet Le Corbusier), zou ik wel eerst even googlen, maar dan toch snel naar de bibliotheek rennen. Of, beter nog, de telefoon pakken en een kenner bellen. Maar vermoedelijk staat er meer info over muziek dan over gebouwen op het web.

Of je ideeën kan verkopen is een andere discussie, maar dat een 'via elektronische middelen gegenereerde luchtverplaatsing', ongeacht wat de bron is, een verkoopbaar product is is in onze maatschappij een feit.