Payola

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Platenmaatschappij Sony/BMG heeft de Amerikaanse autoriteiten beloofd radiostations niet meer te betalen voor het draaien van muziek. Het concern betaalt tien miljoen dollar om een aanklacht af te kopen. Het zou natuurlijk vreemd zijn als ditzelfde niet gebeurd onder de schrijvende muziek rececenten. Elke week de nieuwste cd's in huis, kaartjes voor een uitverkocht concert, intervieuw in het buitenland. Ik laat mij regelmatig sturen, vooral bij een jubelende
rececentie. Dat kan dan bepalen of ik verder op zoek ga naar informatie/muziek over de band. Zijn er onder de Subjectivisten-mensen die weten hoe het er aan toe gaat in deze business...

soit (Frank Tensen), Saturday, 30 July 2005 06:37 (twenty years ago)

Vreemder zou het zijn als het wel gebeurt.

Recensies vallen onder journalistiek, als het goed is, en da's toch wat anders dan het promotionele karakter van radio/tv.

Martijn Busink (twIXta), Saturday, 30 July 2005 06:52 (twenty years ago)

rececentie

die houden we erin....

ik heb slechts een vaag vermoeden hoe het eraan toe gaat bij de betaalde media. dat laat ik maar aan de ervaringsdeskundigen over. als vrijwilliger heb ik geen last van omkoping. wel is het zo dat sympathie redelijk hoog scoort op mijn lijst van invloeden tijdens recenseren

Rizz (Rizz), Saturday, 30 July 2005 06:55 (twenty years ago)

het schijnt dat grote platenmaatschappijen een soort package-deals sluiten.. Jij wil een interview met "grote en voor jullie interessante" artiest X (Coldplay ofzo..) dan moeten jullie ook een recensie plaatsen van bijvoorbeeld de nieuwe Jennifer Lopez..
(heb ik althans wel eens op het forum hier gelezen, geloof ik..)

Ludo (Ludo), Saturday, 30 July 2005 07:16 (twenty years ago)

Ik heb weleens op een forum gelezen (dús is het waar) dat alle recensenten en niet-recenserende muziekjoournalisten op de payroll staan van alle platenmaatschappijen, dat alle hoofdredacteuren van popbladen in leasebakken rijden betaald door The Man, dat slechte en goede recensies vantevoren zijn bepaald en dat alle cd's die de muziekschrijvers toegestuurd krijgen, na beluistering worden opgehaald door de hoofdredacteur in zijn leasebak. Verbaasd me helemaal niks. Alleen bij radio en tv schijnen ze volkomen onafhankelijk te zijn, maar dat weet ik niet zeker want dat stond niet op dat forum.

GzZz (Gzz), Saturday, 30 July 2005 07:37 (twenty years ago)

Allemaal doorgestoken kaart? Ik geloof er niets van.
Maar goed, een goede recensie doet mij louter een album luisteren en of het wat is bepaal ik, niet de recensent.

arnout (arnout), Saturday, 30 July 2005 08:57 (twenty years ago)

http://slate.msn.com/id/2123483/

What's Wrong With Payola?
The pointlessness of Eliot Spitzer's crusade against the music industry.

(...)
Entertainment payola is harmless because this is a consumer market that functions reasonably well. Books and movies backed by huge, ubiquitous promotional budgets won't gain market share and displace competitors if they suck. The Island may have launched in 3,000 theaters, but it won't be filling them for long. We don't need laws to prevent the excessive marketing of The Island. Similarly, we don't need laws to stop labels from paying to put bands on the radio. If no one likes the music, it won't last, and the stations themselves will suffer. As Mel Karmazin, the former head of Infinity Broadcasting and CBS used to note, every radio comes equipped with an on/off switch.

Rick Buur (rick buur), Saturday, 30 July 2005 09:10 (twenty years ago)

Ik heb wel eens op een forum gelezen dat muziekrecensenten, omdat ze zelf eigenlijk niks 'creëren' in de vorm van een de jaren/eeuwen overlevend muzikaal product, heel erg graag de nieuwste hipste coolste bands willen ontdekken waardoor de eer en glorie van een eventueel succes van die band ook een beetje aan hen te danken is. Op die manier leveren ze hun bijdrage aan de scheppingsdrang van de mens. Zou dat waar zijn?

Het enige wat ik met zekerheid kan zeggen is dat labels inderdaad geld uittrekken om journalisten naar verre locaties te vliegen om mooie stukjes te schrijven over hun artiesten. Maar in hoeverre zo'n reisje met 4 sterren hotel en luxe diner het stuk beinvloed weet ik natuurlijk niet.

Ik kan me wel de discussie bij minimaal 3 grote labels nog herinneren (omdat ik erbij was) over "wat er gedaan kon worden om de radio die plaat te laten draaien" Dat ging dan van avondjes stappen met radio-dj's ("alles betaald en daarna afgooien bij het hilton met een hoer") tot inderdaad snoepreisjes naar de buitenlandse afdelingen van desbetreffende labels.

Ook staat me nog voor dat er een cd-presentatie verplaatst zou gaan worden naar Spanje, omdat "het makkelijker zou zijn om de verzamelde muziekpers naar Spanje te krijgen dan naar de provincie" Maar dat bleek dan toch allemaal iets teveel te gaan kosten.

vincent koreman (rax), Saturday, 30 July 2005 10:33 (twenty years ago)

Een deel van de correspondentie is trouwens ook online te lezen.

Jaap (Jaap), Saturday, 30 July 2005 17:04 (twenty years ago)

heet payola nu niet gewoon mediapartnerschap?

joost heijthuijsen (joosth), Saturday, 30 July 2005 17:07 (twenty years ago)

En ook bij Sony BMG blijft payola bestaan, maar op kleinere schaal:

"The settlement won't ban all gifts. Sony BMG may pay for listener giveaways and give station employees concert tickets, modest personal gifts and meals costing as much as $150 per person. The settlement also permits the company's artists to perform at radio-sponsored events, a practice some critics describe as "play-ola," because radio stations can sponsor huge concerts without having to pay the performing bands."

http://yeweiblog.blogspot.com/2005/07/in-new-york-payola-case-sony-settles.html

Stonehead (Stonehead), Monday, 1 August 2005 06:17 (twenty years ago)

Sony BMG may pay for listener giveaways and give station employees concert tickets

Dat is nog geen payola.

JoB (JoB), Monday, 1 August 2005 10:51 (twenty years ago)

meals costing as much as $150 per person die dollar mag dan wel geen drol meer waard zijn, maar damn! da's een dikke pizza!

Yorick natuurlijk... (Yorick Buwalda), Monday, 1 August 2005 13:00 (twenty years ago)

Dat klopt. Maar een radiostation geeft dan mogelijk wel vaker air-play aan een artiest uit de Sony BMG stal. Dan komt meteen de volgende vraag naar voren. Bestaan er integriteitsregels bij platenmaatschappijen, radiostations, muzieksite beheerders etc...?
Het lijkt me moeilijk om nee te zeggen.

soit (Frank Tensen), Monday, 1 August 2005 13:19 (twenty years ago)

Sommige publieke radiostations kennen wel een code, die omvat meestal niet meer dan een verbod op het draaien van producties "waarbij de maker op enigerlei wijze is betrokken". In de praktijk worden die doorgeschoven naar het volgende programma.
Overigens zien oprechte radiomakers soms tandenknarsend aan hoe een vijdelige DVD- of CD-box wordt weggegeven aan iemand die belt met het juiste antwoord op de vraag aan welke zee Nederland ligt. Het is maar om te zeggen dat niet iedereen graait waar-ie kan.
Bottom-line die velen hanteren: besteed ik aandacht aan een artiest ondanks zijn recente baggerproduct?
Meestal is het antwoord ja omdat het dan in interviews lekker kan gaan over hoe geniaal hij ooit was/hoe hij zo heeft kunnen afzakken. Ter illustratie laat je die bagger horen. Twee of drie keer, want we nemen onszelf af en toe ook graag serieus.
Resultaat: de artiest heeft aandacht gekregen, weliswaar niet zoveel als z'n bedrijf had gewild, maar die weten stiekem ook wel dat hij niet creatief aan het pieken is. Iedereen gematigd tevreden. En het mooie is: de volgende keer kan de man weer gewoon geniaal zijn. Staan we allemaal weer vooraan! Geven en nemen bla bla bla.
En tot besluit: rock & roll - it ain't no rocket science, weetjewel. En we redden er ondanks Live 8 ook niet al te veel levens mee. Dat wordt hier nog wel eens vergeten (wat dan wel weer lachen is). Allez,

eugene b. (arf), Tuesday, 2 August 2005 07:58 (twenty years ago)

Betalen voor airplay is iets anders dan betalen voor een goede recensie.
Airplay is volgens mij niet meer te belangenontstrengelen (nou ja, jullie weten wat ik bedoel). Het aantal plaatjes dat op de radio wordt gedraaid omdat de dj het op dat moment een leuk plaatje vindt, is enorm klein en invloed vanuit platenmijen is maar 1 factor daarin.

Een goeie recensie lijkt me gewoon de kosten van het omkopen niet waard, zoalng Jennifer Lopez en Frans Bauer zich gek verkopen hoewel geen recensent een goed woord voor hun muziek overheeft.

central scrutinizer (central), Tuesday, 2 August 2005 09:59 (twenty years ago)

Kan een van de Subs niet een stukje schrijven waarin wordt bewezen dat Frans Bauer een genie is?

Ludo (Ludo), Tuesday, 2 August 2005 10:47 (twenty years ago)

be our guest, ludo!

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 2 August 2005 11:42 (twenty years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.