Dit komt van de site van de programmaraad Haarlem www.programmaraadhaarlem.nl
Nadat in januari dit jaar de VVD-fractie bij monde van Fadime Orgu de staatssecretaris om opheldering vroeg over het advies van de PRH - zij wilde weten of de regering toevoeging van 3voor12 in het analoge basispakket net als zij onwenselijk vond - is er opnieuw politieke beroering ontstaan rond dat advies. Ditmaal is het Arda Gerkens van de SP die de regering om opheldering vraagt. Zij wil inzicht in de afspraken die de Publieke Omroep onlangs maakte met UPC over de doorgifte van de zenders van de Publieke Omroep omdat er niet alleen de indruk bestaat dat de Publieke Omroep onder druk is gezet, maar ook dat de Publieke Omroep zich dienstbaar maakt aan commerciele activiteiten.
De vragen zijn als volgt:
1
Kent u het bericht: “Publieke Omroep trekt 3voor12 zonder pardon terug voor analoge doorgifte”
2
Deelt u de mening dat de Publieke Omroep medewerking moet verlenen aan het
uitvoeren van programmaraadsadviezen en dat het zonder pardon terugtrekken van een
programma dat eerder werd aangeboden niet getuigt van die medewerking?
3
Deelt u de mening dat niet UPC maar de Publieke Omroep bepaalt hoe een zender wordt aangeboden? Zo ja, hoe verklaart u dat de Publieke Omroep met UPC is overeengekomen dat UPC de zender 3voor12 uitsluitend digitaal zal aanbieden?
4
Kunt u de indruk wegnemen dat UPC de Publieke Omroep onder druk heeft gezet door
de distributie van de digitale themakanalen in de digitale pakketten van UPC
afhankelijk te stellen van het intrekken van analoge beschikbaarheid van diezelfde
kanalen?
5
Is de regering met mij van mening dat de Publieke Omroep, door de analoge beschikbaarheid zo expliciet in te trekken, zich hiermee dienstbaar maakt aan commerciële activiteiten van derden, hetgeen in strijd is met de mediawet? Kunt u in dat kader inzicht verschaffen in de door de Publieke Omroep gemaakte afspraken over de analoge en digitale doorgifte van de 'diverse' zenders die de Publieke Omroep aanbiedt?
― hitmeister (hitmeister), Monday, 10 July 2006 13:46 (seventeen years ago) link
― hitmeister (hitmeister), Monday, 10 July 2006 13:49 (seventeen years ago) link
― Bas van Duren (BvD), Monday, 10 July 2006 13:59 (seventeen years ago) link
[/spelling-Nazi]
― Martijn Busink (twIXta), Monday, 10 July 2006 15:00 (seventeen years ago) link
triest dit. upc heeft inderdaad helemaal niets te bepalen.wanneer komt 3voor12 met een verhaal? ben nu wel benieuwd geworden.
― theo ploeg (theo), Monday, 10 July 2006 16:01 (seventeen years ago) link
Ik snap niet waarom ik niet gewoon een eigen pakketje mag samenstellen. Met kabel ben je overgeleverd aan de gemeente, die hier na jaren eindelijk TRT op zet en dan na een paar maanden dat vervangt door Rai Uno waar ik dus helemaal nooit naar kijk, terwijl ik heel veel TRT keek. Of dat ze WDR zomaar vervangen door iets anders, terwijl WDR de enige Duitse zender was die ik wel eens keek.
Digitaal gesproken: behalve dat ik er veel klachten over hoor (van die nare storingen die je voor je speakers doen vrezen), hoef ik geen 200 kanalen (maar dan zonder BBC 1 en 2, enkel Prime, met de populairste uitzendingen van 1 & 2 zei die mevrouw van KPN, dat dat niet per definitie is wat ík wil zien ging er niet in).
Wat ik zou willen is gewoon per te ontvangen kanaal betalen. Dat moet toch gewoon kunnen met de huidige techniek? Ik hoef niet alles per oproep, ik heb al internet en ik merk dat ik daar niet uithaal wat men vind dat ik eruit moet halen. Ik vind het wel prettig dat er dingen aangeboden worden waaruit je dan kiest, of dat het gewoon voorbij gaat. Je kijkt dan namelijk ook wel 'ns iets waar je niet bij voorbaat voor zou kiezen. Of je mist iets wat je belangrijk dacht te vinden wat het dan helemaal niet blijkt te zijn omdat het leven nog best de moeite waard is zonder dat ene gezien te hebben. :)
Maar verder niet echt iets specifieks over dit geval. :D
― Martijn Busink (twIXta), Monday, 10 July 2006 16:37 (seventeen years ago) link
― Martijn Busink (twIXta), Monday, 10 July 2006 16:40 (seventeen years ago) link
― -ray- (stefray), Monday, 10 July 2006 16:49 (seventeen years ago) link
― hitmeister (hitmeister), Monday, 10 July 2006 21:28 (seventeen years ago) link
― Euro Cinema (a.k.a CS) (central), Wednesday, 12 July 2006 07:29 (seventeen years ago) link
― Dirk Ooms (Dirk Ooms), Thursday, 13 July 2006 18:55 (seventeen years ago) link
― hitmeister (hitmeister), Monday, 24 July 2006 08:45 (seventeen years ago) link
― theo ploeg (theo), Monday, 24 July 2006 12:14 (seventeen years ago) link
Publieke omroep zwicht voor UPC
De Publieke Omroep helpt in Haarlem kabelbedrijf UPC aan extra winst. Een onderzoek moet binnen enkele weken uitwijzen of daarmee de wet wordt overtreden.Haarlemse tv-kijkers moeten van de Publieke Omroep bij UPC een digitaal abonnement nemen om het populaire muziekprogramma 3voor12 te kunnen bekijken. Dat kost ruim vier euro per maand meer dan het standaard analoge abonnement.
De programmaraad, een onafhankelijke commissie die mag bepalen welke vijftien zenders UPC in Haarlem minstens analoog moet aanbieden, heeft eind vorig jaar geadviseerd om 3voor12 in dat analoge pakket op te nemen. UPC tekende meteen protest aan, maar de Publieke Omroep zei aanvankelijk geen bezwaar te hebben. Eind juni, een paar dagen voordat 3voor12 in het analoge pakket had moeten komen, meldde de Publieke Omroep echter dat ’na overleg met UPC’ was besloten dat het programma niet analoog mag worden aangeboden.
Haarlemmers die het muziekprogramma willen zien, moeten daardoor 2,16 euro per maand extra aan UPC betalen voor een algemeen digitaal abonnement en nog eens twee euro daar bovenop voor een abonnement op het Extra Channel pakket waarin UPC 3voor12 levert.
Door het verbod op analoge doorgifte van een populair programma steunt de Publieke Omroep dus het commerciële bedrijf UPC bij het maken van winst op zijn digitale aanbod. Dat maakt het van groot belang welke argumenten de Publieke Omroep daarvoor heeft. Want volgens de wet is het de Publieke Omroep verboden ’zich dienstbaar te maken aan de winst van derden’. De programma’s van de omroep zijn immers gemaakt met gemeenschapsgeld en dat was niet bedoeld om de winst van bedrijven te vergroten.
De Publieke Omroep zegt voorlopig geen verklaring te kunnen geven voor het UPC-gunstige besluit. „Degenen die met UPC hebben onderhandeld, zijn met vakantie”, aldus een zegsman. Omdat het besluit ’na overleg met UPC' is genomen, moet ook de laatste de argumenten voor dat besluit kennen. Maar UPC schuift de hete aardappel terug naar de Publieke Omroep, „die toch de eigen voorlichting moet verzorgen”.
De programmaraad in Haarlem laat het er niet bij zitten en heeft het Commissariaat voor de Media gevraagd de zaak te onderzoeken. Die zal in de tweede helft van augustus een uitspraak doen, verwacht een woordvoerster.
De kwestie is van groot belang voor de ontwikkeling van de media in Nederland. Het heeft er nu alle schijn van dat de Publieke Omroep gezwicht is voor de eisen of dreigementen van een commercieel kabelnet. In feite lijkt UPC te bepalen wat er in Haarlem te zien is op het analoge net, het net waar nog altijd de meeste kijkers voor zijn. Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders
― hitmeister (hitmeister), Thursday, 27 July 2006 08:46 (seventeen years ago) link
― Bas van Duren (BvD), Thursday, 27 July 2006 10:42 (seventeen years ago) link
Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders........
― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Thursday, 27 July 2006 11:22 (seventeen years ago) link