de popmuzikant en de idealist

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Vroeger had je ze nog wel. Popsterren die het leed van de wereld op hun schouders droegen. Bob Dylan, Donovan, Bono toen ie nog arm en mooi was.

Na de aanslagen van 11 september beleefde het fenomeen een kleine opleving. Niel Young en Bruse Springsteen betuigden muzikaal eer aan de VS in haar strijd tegen de boze buitenwereld. George Michael maakte een veelzeggend clipje waarin Blair als schothondje van Bush werd neergezet. Damon Albarn, zanger van Blur en Gorillaz, verstierde het avondje uit van veel MTV award gangers door zich openlijk tegen de oorlog uit te spreken. Onlangs nog zette hij een poster in onder andere NME oproept tegen oorlog met Irak.

In Oor liet de zanger van Van Dik Hout weten niets te voelen om zijn mening over maatschappelijke zaken uit te dragen. Wat vinden jullie? liever een nors Nederlands stilzwijgen of lopen onze popsterren net als onze ministers achter de cowboys uit het westen aan?

kortom: wat is jullie mening over de ideologische popmuzikant?

theo (theo), Tuesday, 24 September 2002 11:29 (twenty-three years ago)

Damon Albarn, zanger van Blur en Gorillaz, verstierde het avondje uit van veel MTV award gangers door zich openlijk tegen de oorlog uit te spreken.

Dat was echt het voorbeeld, dat mensen zich totaal niet boeien voor de rest van de wereld buiten hun eigen straatje. Nadat Damon dit statement had gemaakt kon je een speld horen vallen in die zaal, toch triest om dat te moeten constateren.

Ik vind zelf muziek het medium bij uitstek om je ideologie uit te dragen. Vermaak en tegelijkertijd nog wat te leren. Het zelfde als wat menig cabaretier toch probeert te bereiken: Je wilt mensen vermaken, maar ze moeten ook wat leren.

Maarten Zinkstok (Maarten Zinkstok), Tuesday, 24 September 2002 11:50 (twenty-three years ago)

Op zich vind ik het prima als popmusici zich inzetten voor de "goede zaak". Net zoals ik het prima (en zelfs aan te moedigen) vind als een willekeurig ander iemand dat doet. In die zin vind ik het goed wat bijvoorbeeld Bono doet voor de kwijtschelding van de schulden van arme landen. Bono wordt bovendien door veel mensen als idool of held of messias gezien, en niet alleen door de groep mensen die toch al voor de kwijtschelding is, dus ik denk dat het in dit geval wel zin heeft.

Het is wel een van de weinige geval waarin een maatschappelijke betrokkenheid (idealisme) van een popmuzikant zin heeft, anders dan het feit dat de muzikant zijn persoonlijke betrokkenheid/frustratie/woede kan uiten. De overgrote meerderheid van de gevallen waarin muzikanten zich politiek uiten, gebeurt op een dermate onsubtiele manier, dat de problematiek zelf er niet door wordt opgelost, op z'n ergst worden voor- en tegenstanders nog eens feller tegenover elkaar gezet.

Zullen er echt mensen vegetriër worden omdat een of andere straight edge-band schreeuwt dat meat murder is? Zal er echt een zinvolle discussie ontstaan over de zin van de Amerikaanse bombardementen op Afghanistan omdat meneer Albarn een MTV-feestje heeft verpest?

Bovendien wordt ik zo ontzettend moe van die musici (en mensen in het algemeen) die bij "maatschappelijke betrokkenheid" de schuld van de problemen altijd bij de ander leggen. Juist door de wereld te laten weten hoe fout of hypocriet je zelf bent zet je mensen aan het denken.

Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 24 September 2002 12:03 (twenty-three years ago)

die zanger van Van Dik Hout houdt privé en zakelijk wel heel erg gescheiden. mocht ik geinterviewd worden dan zou ik niet zo maar uit mezelf al mijn politieke meningen beginnen te spuien maar als de interviewer er naar vraagt dan wel.
bij sommige muzikanten ligt het idealistisch zijn er té dik op. bij andere ontbreekt het helemaal, dat is allebei fout. wees gewoon jezelf.

wat in elk geval blijft is dat ik een muzikant niet goed of slecht vindt als hij wel of geen politieke mening heeft. (of wel of niet de mijne) het gaat om de muziek.

Ludo (Ludo), Tuesday, 24 September 2002 12:33 (twenty-three years ago)

De idealistische popmuzikant is er nog wel degelijk, maar wat meer in de marge actief (sommigen zullen zeggen: prekers voor eigen parochie) dan Dylan en Donovan destijds. We laten hier, neem ik aan, van sterren vergeven Aid-projecten (waarvoor over het algemeen een prachtig nummer kapot wordt gecovered, zie recentelijk What's Going On) even achterwege.
Je hoeft niet eens zo diep de punkscene (Fugazi, Ex), of zelfs de electronica (Orbital, Theo Parrish) in te duiken om op mileuverbeterende, racisme-bestijdende of hongerverlichtende projecten en initiatieven van bands, of door hen ondersteunde initiatieven en projecten, te stuiten. En neem bijvoorbeeld Michael Franti van Spearhead, die in zijn teksten behoorlijk politiek stelling neemt (anti-doodstraf), maar ook internetpetities start ten gunste van de Palestijnen. Check ook de Spearhead-website, voor links. Coldplay prijst in haar laatste cd organisaties als Make Fair Trade en Oxfam aan (ook gesteund door Blur, trouwens). Dat niet iedereen open staat voor deze geluiden, is jammer, maar niet nieuw. Dát het gebeurt, dát er nog stelling wordt genomen (neem ook Pearl Jam, op hun in november te verschijnen cd staat een anti-Bush nummer, check ook de links op hun website) is alleen maar toe te juichen.
Conclusie: betrokkenheid van bands is er nog wel degelijk.
Wat vinden we trouwens van de Bono-actie om met Financien-minister Paul McNeil door Afrika te trekken? En welke artiest ziet u dat nog meer doen?

Guuz, Tuesday, 24 September 2002 12:58 (twenty-three years ago)

Nog even een quote van Michael Franti, als toevoeging op mijn eerdere reactie: ik zeg niet dat andere mensen moeten veranderen, ik wil wel laten zien hoe je ook kunt leven.

GUuz, Tuesday, 24 September 2002 13:00 (twenty-three years ago)

En welke artiest ziet u dat nog meer doen?

Is het wel een artiestenkwestie? Iemand als Bono heeft (net zoals Alanis Morissette) een sterke innerlijke drang om 'iets te doen'. Als Bono broodbakker was geweest, had ie er waarschijnlijk niet anders over gedacht. In dat opzicht kan prive (=persoon) en werk (wat staat er plaat) los staan van elkaar. Dat je als bekend artiest makkelijker deuren openkrijgt is dan enkel een bijkomend voordeel.


Zullen er echt mensen vegetriër worden omdat een of andere straight edge-band schreeuwt dat meat murder is?

Misschien niet, maar daar gaat het niet om. Als de band/zanger betrokken is bij het dierenleed, dan moet hij dat vooral naar voren brengen. Met muziekmaken dien je toch op de eerste plaats jezelf, niet?

Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 24 September 2002 13:36 (twenty-three years ago)

"(ook gesteund door Blur, trouwens)"

dat leverde óok nog eens een alleraardigst plaatje op. :)
(Mali Music.)

Ludo (Ludo), Tuesday, 24 September 2002 13:38 (twenty-three years ago)

Moby, tot voor kort ook nog een idealistisch artiest trouwens, zie de essays in de cdboekjes. Waarschijnlijk heeft hij, en vrijwel zeker ook die schreeuwende straightedgers, er welzeker toe bijgedragen dat luisteraars/fans er in ieder geval toe zijn aangezet hun vleesconsumptie voor zichzelf ter discussie te stellen (zie in deze zak ook The Smiths, trouwens. Hoe langer ik er over nadenk, hoe meer bands me te binnen schieten) (alleen geen metalbands, gek genoeg). Dat er zieltjes gewonnen zijn door straightedgers, Moby en The Smiths is zonneklaar. Zodra het om idealen gaat, maak je geen muziek voor jezelf.
En in zake Bono: dat de door Roger aangedragen andere voorbeelden Iets Willen Doen is waar, maar wenden ze hun (relatieve) invloed ook echt aan? I beg to differ. Frank Zappa, John fucking Denver en Dee Snider (ah, toch metal. Een beetje dan) hebben destijds die invloed gebruikt om te pleitn tegen Tipper Gore's Stickertjesmoeders. Niet dat het wat uithaalde, maar ze stonden er (als enige) toch maar mooi, voor de Senaatscommissie.

Guuz, Tuesday, 24 September 2002 13:44 (twenty-three years ago)

e hoeft niet eens zo diep de punkscene (Fugazi, Ex), of zelfs de electronica (Orbital, Theo Parrish) in te duiken...

De voorbeelden die je noemt, duiken dus wel heel, heel diep in de scene. De gemiddelde westerling heeft echt nog nooit van genoemde artisten gehoord, laat staan dat ze zich bewust zijn van hun politieke uitingen.

neem ook Pearl Jam, op hun in november te verschijnen cd staat een anti-Bush

De kritiek op Bush vind ik de laatste tijd zo simpel en ongenuanceerd dat ik de arme man bijna sympathiek ga vinden. :-(

Misschien niet, maar daar gaat het niet om. Als de band/zanger betrokken is bij het dierenleed, dan moet hij dat vooral naar voren brengen. Met muziekmaken dien je toch op de eerste plaats jezelf, niet?

Dat bedoel ik ook. Het maakt mij niet uit of ze het doen, maar de wereld wordt er niet beter door. Met dat doel voor orgen zie ik liever bands die Oxfam e.d. steunen zoals hierboven genoemd.

Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 24 September 2002 13:48 (twenty-three years ago)

Ik moet toegeven dat wat Boner doet wel mijn goedkeuring kan wegdragen. Vreemd genoeg doen veel van de voorbeelden me verder muzikaal heel weinig (Pearl Jam, Moby, Fugazi, Coldplay en dat verschrikkelijke Spearhead). Maar goed met uitzondering van Public Enemy en Dead Kennedy's heb ik dat altijd een beetje gehad bij "de ideologische muzikant": veel gebabbel/weinig leuke muziek.

Omar, Tuesday, 24 September 2002 16:14 (twenty-three years ago)

veel gebabbel/weinig leuke muziek

vergeet in dat opzicht Consolidated niet. drammerig tot op het bot, maar muzikaal niets om het lijf. al vond ik Friendly fascism erg grappig en hadden en hebben ze inhoudelijk het grootste gelijk van de wereld.

theo (theo), Wednesday, 25 September 2002 06:03 (twenty-three years ago)

Hoho, met Consolidated is het gewoon mis gegaan. The Myth of Rock is een dijk van een plaat (toevallig gisteren nog gedraaid). Het gelul begon echter steeds meer de overhand te krijgen... en toen tekenden ze ook nog een contract bij major Sony. Dat hebben de fans ze dus nooit vergeven. Ook een gevaar van voor je mening uitkomen. Zie daarvoor ook de nieuwe Steve Earle. En Jello Biafra is ook eens door 'fans' in een rolstoel geslagen. En ome Bob die elektrisch ging, aiaiai. Als er in die tijd al kogelbrieven zouden worden verstuurd...

Roger Teeling (Roger Teeling), Wednesday, 25 September 2002 06:34 (twenty-three years ago)

De kritiek op Bush vind ik de laatste tijd zo simpel en ongenuanceerd

De man moet het zelf wel snappen. Maar iedereen die Chuck D. kwaad kan krijgen (en dus inspireren), verdient in ieder geval daarvoor lof. Son Of A Bush is het beste PE nummer in jaren.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Wednesday, 25 September 2002 12:11 (twenty-three years ago)

wat is een ideologische popmuzikant? welke maatstaf verbind je daaraan? waar houdt de grens op tussen gemakzuchtig entertainment en een intellectueel uitdagend statement? waarom komt de ene artiest wel geloofwaardig over in zijn/haar stellingname, terwijl de andere artiest vooral veel tenen doet krommen en haren te berge doet rijzen? ik denk dat dat is afhankelijk van een zeer persoonlijke bereidheid om kennis te nemen van datgene wat een popmuzikant te melden heeft.

vanuit deze gedachte betwijfel ik het ten zeerste of een nederlandse popmuzikant die zich opwerpt als politiek ideoloog wel serieus genomen kàn worden, althans, binnen een breder kader als de "eigen parochie".
niet in de laatste plaats omdat een nederlander zich naar niemand zo argwanend en kritisch opstelt als naar een andere nederlander. mensen worden in dit land afgerekend op niet zozeer op datgene waarvoor ze stelling nemen, maar vooral op het feit dàt ze stelling nemen.
nederlanders voelen zich ook niet zo snel persoonlijk verantwoordelijk of aangesproken als het gaat om maatschappelijke issues. al die zaken waarover gezeikt wordt in de samenleving, het is allemaal de schuld van anderen: paars 2, allochtonen, de ns, het koningshuis, rechts, links, voor, achter, het fokking nederlands elftal, jongeren, bejaarden; zíj hebben het gedaan.
wat heb je als ideologisch popmuzikant te zoeken in zo'n land? gene ene fuck! je hebt geen publiek, want niemand neemt je serieus ("doe maar normaal jongen, dan doe je al gek genoeg") en je spreekt niemand aan want iederen denkt dat je 't over iemand anders hebt.

en ach, wat bush betreft: een leider van een wereldmacht die zich vernoemt naar een zesde-rangs grungebandje kan ik eenvoudigweg niet serieus nemen.

Robert Brown (Robert Brown), Friday, 27 September 2002 12:00 (twenty-three years ago)

Toen Jello Biafra in zijn laatste spoken-word performance het publiek dat aan zijn lippen hing vervolgens op hun sigaretten en bier van multinationals wees, keek ook iedereen ineens een andere kant op. Zit wat in, Robert, zit wat in.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 27 September 2002 12:20 (twenty-three years ago)

George Michael verkocht haast geen plaat toen hij in de videoclip van Shoot The Dog Bush en Blair aftekende als schoothondjes. Het werd verklaart door te stellen dat de Amerikanen niets ophadden met negatieve geluiden jegens Bush omdat het nu eenmaal hun president was en daar zeg je niets lelijks over. Nu komt Eminem met zijn nieuwe single en heb je die clip al gezien??? Daarin zie je onder andere Uncle Sam als leugenachtige Big voor het White House! Maar of Eminem voortaan ook links zal blijven liggen, moet ik eerst nog eens zien. En hoeveel mensen leren een lesje uit de tekst die hij verhaalt in de single? Treft die maatschappelijke kritiek nog wel doel? Wie wil er nog luisteren zoals ooit naar Dylan en in al mindere mate naar Rage Against The Machine werd geluisterd?

Ik moet er niet teveel over nadenken, want dan is het al bijna winter in mijn hoofd...

roosmarijn, Monday, 30 September 2002 19:02 (twenty-three years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.