Luxeproblemen?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Hoe houden jullie overzicht in alle nieuwe uitgekomen releases? Om een voorbeeld te geven vorige week heb ik zo'n 15 nieuwe cd's proberen te luisteren.En nu op maandagmorgen liggen er al weer 10 nieuwe te wachten.Hoe maak je een goede selectie? Je kunt niet zeggen naar een keer luisteren dit is niks, want sommige briljantjes moeten groeien of niet? Ik heb daarnaast ook nog een 40 urige werkweek en een sociaal leven.Op het werk luister ik via Winamp en in de auto natuurlijk op mijn Cd Speler.Of is het gewoon zo dat je de echte krenten uit de pap moet halen? Hoeveel Cd's kun je echt goed luisteren per week? en wat doen jullie met de rest? Ik ben benieuwd naar jullie luxeproblemen.

― Olaf Molenaar, Monday, 27 January 2003 10:40 (twenty-three years ago)

Ik heb gelukkig dat probleem niet. Maar ik weet wel dat je om een recensie te schrijven toch wel minstens 5x naar een plaat geluisterd moet hebben. Je zult toch met korte luisterbeurten de krenten uit de pap moeten vissen. Zorg anders voor een voorselectie door iemand anders...

― Patrick, Monday, 27 January 2003 10:53 (twenty-three years ago)

Wat ik zelf altijd wel lekker vind werken is een CDrwtje maken met mp3s van wat je nieuw hebt. Die draai ik dan random door mijn winamp-player. De krenten uit de pap of rotte appels komen dan vanzelf bovendrijven. Werkt voor mij perfect voor het bijhouden van recensies voor mijn weblog. Alleen krijg ik niet automatisch 10 Cds op mijn bordje per week. Daar moet ik zelf nog aardig voor leuren.

― Storm (Storm), Monday, 27 January 2003 10:53 (twenty-three years ago)

Ik probeer in ieder geval niet meer cd's te kopen dan ik kan luisteren (en natuurlijk ook niet meer dan ik kan betalen). Promo's hoef ik niet als ik de plaat in kwestie toch niet zou kopen, dus dat valt zo ook wel te beperken. Het meeste koop ik afgaande op recensies van anderen (vnl. internet), posts op mailing-lists en forums, labels waarvan ik weet dat ze garant staan voor een bepaalde kwaliteit, tips van gelijkgestemden. In principe schrijf ik over alles wat ik op Think Small vind passen en wat ik koop/krijg wel een recensie (voorzover het om nieuwe releases gaat), dus zet ik platen nooit na één luisterbeurt definitief in de kast. Anderzijds heb ik ook geen tijd en zin om alle platen tig keer te draaien om te kijken of het misschien eventueel toch wel een "groeiplaat" is.

― Martijn Grooten (martijng), Monday, 27 January 2003 11:07 (twenty-three years ago)

Ik moet er voor zielzoeken, kopen en krijgen.Maar ik ben denk ik te bang om wat te missen en bovendien extreem nieuwgierig dus toch echt een luxeprobleem.

― Olaf Molenaar, Monday, 27 January 2003 11:07 (twenty-three years ago)

Ach, als iets de ultieme plaat is die echt iedereen moet hebben dan hoor je dat heus wel. De meeste dingen waar "men" hier echt enthousiast over is probeer ik wel uit via mp3/webradio. Vaak blijken het dan toch dingen die niet echt mijn ding zijn, maar soms zitten er verrassend leuke dingen bij.

― Martijn Grooten (martijng), Monday, 27 January 2003 11:12 (twenty-three years ago)

Maar ik weet wel dat je om een recensie te schrijven toch wel minstens 5x naar een plaat geluisterd moet hebben.

Ik schrijf geen recensies maar vijf keer luisteren vind ik veel te weinig. Vooral voor platen die je meteen wel goed vind. Na vijf keer luisteren begint de plaat doorgaans zijn ware aard te tonen en wordt ie OF nog beter OF valt ie alsnog door de mand. Vorig jaar vond ik de Qotsa plaat meteen geweldig, maar na 4 a 5 keer luisteren bleken er toch wel erg veel opvullertjes op te staan. Het omgekeerde gebeurde met The Music die ik in het begin wel aardig vond maar die ik gaandeweg steeds beter begon te vinden.

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 12:09 (twenty-three years ago)

Ja, ik ken dat probleem wel. De laatste tijd dreig ik ondergesneeuwd te raken mede dankzij Zielzoek, waardoor je echt nog veel meer kan bijhouden en als je dat kan dan ga je dat nog doen ook. Laatst stond ik voor mijn platencollectie en de gedachte kwam bij me op van eigenlijk kan ik net zo goed kappen met nieuwe muziek, zoveel moois zit hier nu tussen en ik kom er de laatste tijd niet mee aan toe. Ook omdat de Sesamstraat en vrij geniale Annie M.G Schmidt platen voor de meissies gedraaid moeten worden.

kwa recensies schrijven. Ik denk dat ik gemiddeld 2x naar een plaat luister en dan hup schrijven. Tenzij ik op een van mijn homerische tochten ga dan moet je wel een tijdje in een plaat wonen.

― Omar (Omar), Monday, 27 January 2003 12:17 (twenty-three years ago)

2x?
En als je na de 8e keer draaien je eigen recensie weer eens doorneemt, sta je er dan nog achter?
.....of komt er van die 8e keer nooit wat terecht met al die nieuwe platen die maar blijven komen?

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 12:26 (twenty-three years ago)

Ja, de ervaring leert (anders zou het natuurlijk flink uit de hand kunnen lopen) dat je al vrij snel aan de slag kan, vaak zijn eerste impressies het beste wordt je ook in je schrijven meegesleept door "het nieuwe". Soms voel je aan dat je wat langer nodig hebt. Enige plaat waar ik veel meer luisterbeurten voor nodig had is Geogaddi, vrij lastige plaat om hoogte van te krijgen. Maar goed de twijfel kan ook weer een mooie recensie opleveren.

― Omar (Omar), Monday, 27 January 2003 12:56 (twenty-three years ago)

Ik zal wel trage oren hebben want ik trek er altijd veel tijd voor uit. Soms weet ik meteen of ik iets goed vind of niet. Maar meestal duurt het een tijdje voor ik de schoonheid van een plaat inzie.
Hoe langer het duurt, des te beter de plaat meestal.

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 13:16 (twenty-three years ago)

Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe je een plaat beluistert. Zomaar op de achtergrond of heel intens.

― Patrick, Monday, 27 January 2003 13:23 (twenty-three years ago)

Klopt. En als je een artiest al kent dan leer je een nieuwe plaat doorgaans ook sneller kennen.
Ik hoor wel vrij snel of ik iets waarschijnlijk wel goed ga vinden, maar de ECHTE beoordeling duurt wel even. Zeker als ik er over zou moeten schrijven dan zou ik wel zeker van mijn zaak willen zijn en de teksten ook nog proberen te doorgronden.

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 13:37 (twenty-three years ago)

En wat voor muziek het is. Directe muziek (zoals punk of techno) moet ook direct impact hebben.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Monday, 27 January 2003 13:40 (twenty-three years ago)

Inderdaad. Met Sweatmaster, Hot Snakes, Hives en zo is het meteen raak!!
Evenals met dansmuziek. Dansbaarheid is snel te beoordelen. Als je niet stil kunt blijven staan is dat doorgaans een goed teken.

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 13:49 (twenty-three years ago)

Ik moet zeggen dat het bij mij wisselt. De ene keer vind ik een plaat gelijk goed en verandert dat ook niet mee, de andere keer duurt het ettele draaibeurten voordat ik een plaat goed vind.
Sommige platen blijven altijd slecht natuurlijk of beetje zozo, anders waren er geen goede :-)

― Storm (Storm), Monday, 27 January 2003 14:14 (twenty-three years ago)

Als je voor een blad schrijft, heb je nog de mazzel dat je volgens mij cd's gratis op je bureau krijgt. Verbeter me als ik het mis heb, maar dat denk ik.

Als "gewone liefhebber" moet je alles kopen en dus moet je het koren van het kaf scheiden. Dat is moeilijk, dus ik heb vaak het gevoel dat ik veel mis, omdat ik het niet goed ken. Als je veel fora bezoekt, kom je nog wel meer te weten, maar toch...

Dus eigenlijk heb ik geen luxeprobleem, maar meer een probleem om het goede eruit te kiezen.

― Michel (Michel), Monday, 27 January 2003 15:58 (twenty-three years ago)

Ik hoor wel vrij snel of ik iets waarschijnlijk wel goed ga vinden, maar de ECHTE beoordeling duurt wel even. Zeker als ik er over zou moeten schrijven dan zou ik wel zeker van mijn zaak willen zijn en de teksten ook nog proberen te doorgronden.

Ik schrijf mijn recensies puur vanuit mezelf en dat is vanuit de muziekliefhebber en niets meer dan dat. Ik hoef ook geen objectieve waarheid (voor zover die überhaupt bestaat - en in deze context lijkt het me niet) over een plaat te doorgronden: een plaat moet gewoon leuk klinken. Ik koop nogal veel, dus als een plaat zeven keer leuk is, dan is de aankoop meer dan gerechtvaardigd, een (enthousiaste) recensie is dan allang geschreven. Mocht 'ie daarna gaan tegenvallen dan draai ik 'm wat minder, maar dat zou ik anders waarschijnlijk ook wel gedaan hebben.
Anderzijds, mocht een plaat de eerste zeven luisterbeurten bagger zijn, dan komt de achtste luisterbeurt er gewoon nooit. De zevende is er dan waarschijnlijk ook al nooit gekomen.

Laatst stond ik voor mijn platencollectie en de gedachte kwam bij me op van eigenlijk kan ik net zo goed kappen met nieuwe muziek, zoveel moois zit hier nu tussen en ik kom er de laatste tijd niet mee aan toe.

Rationeel gezien klopt dat voor mij ook wel. Ik heb me maar verzoend met het feit dat ik koop om het kopen.

Als je voor een blad schrijft, heb je nog de mazzel dat je volgens mij cd's gratis op je bureau krijgt. Verbeter me als ik het mis heb, maar dat denk ik.

Het klopt. Het aantal hangt natuurlijk wel af van hoe groot je blad/website is en wellicht ook wel hoe hard je er om zeurt.

― Martijn Grooten (martijng), Monday, 27 January 2003 17:08 (twenty-three years ago)

Ik verkeer momenteel in de situatie dat er ongeveer een 30-tal platen zijn in mijn kast die ik niet zo heel goed ken, of zelfs nauwelijks ken. Ik dwing mezelf af en toe die platen op te zetten om ze beter te leren kennen.
Ik merk aan jullie (recensenten dus) reacties dat het gros van de platen die jullie positief beoordelen toch snel stof staan te vangen in de kast. Er wacht tenslotte een nieuwe stapel cd's die geluisterd moet worden.
Zijn er wel regelmatig nieuwe platen die jullie lange tijd blijven draaien?

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 17:52 (twenty-three years ago)

Jazeker maar het zijn bij mij vaak dezelfde Cd's die ik vaak pak en draai momenteel zijn mijn absolute favorieten:

Lucky Pierre
Sweet Electro
Mum
The Pianist (filmmuziek)
Groove Armada Lovebox
The white birch
lektroluv

― Olaf Molenaar, Monday, 27 January 2003 18:30 (twenty-three years ago)

Da's mooi. Ik kreeg even het idee dat de drang naar nieuwe muziek groter is dan het genieten van wat je al hebt.
Het is waarschijnlijk een kwestie van balans zoeken tussen de twee. De drang naar nieuwe platen is er altijd. Het genot zit 'm waarschijnlijk net zo veel in het zoeken naar DE plaat als in het genieten van wat je al hebt.

― Marcel Verhoeven (Marcel Verhoeven), Monday, 27 January 2003 18:51 (twenty-three years ago)

zo'n 80procent van de platen die ik recenseer draai ik nooit meer. wat overblijft belandt toch regelmatig in mijn cd speler of op mijn platenspeler. een hele kleine minderheid blijf ik draaien. maar dat is logisch: slechts een klein deel van alle releases is echt geniaal.

overigens ken ik het probleem van de stapel promo's die allemaal moeten worden beoordeeld. zelf neem ik de cd's altijd mee op treinreis. lekker luisteren op je discman en naar buiten staren. voor mij is er geen betere manier van luisteren.

met platen werkt dat niet. gelukkig zijn dat doorgaans vooral 12inches. de zondagmiddag gebruik ik daarvoor. laptop naast de platenspeler en een voor een al die 12inches luisteren en beoordelen. gaat als een trein.

― theo (theo), Monday, 27 January 2003 19:43 (twenty-three years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.