lezen en luisteren...

Message Bookmarked
Bookmark Removed
gaan niet goed samen. wel zijn er aardig wat subjectivistenforumbezoekers die graag een roman mee naar bed nemen. daarom een nieuwe thread om de Moloko-tjes niet voor de voeten te lopen.

de vraag is dus: leest u? zo ja waar gaat uw hart sneller van kloppen en welke literatuur trekt u echt niet?

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 13:59 (twenty-three years ago)

Ik lees te weinig vind ik.
Maar goed: Kafka, Ellis, Vestdijk, Hermans, Wolkers, Elsschot, Grunberg, Mulisch, Mills, Safran Foer
Slecht: alle tachtigers, Brusselmans

Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 30 January 2003 14:06 (twenty-three years ago)

eigenlijk zijn boeken en muziek altijd onlosmakelijk met elkaar verbonden. voor mij althans. vroeger zat ik op kamertje te lezen terwijl de ene na de andere plaat op mijn platenspeler las. beide versterkten elkaar. nu lees ik boeken vaak zonder muziek op de achtergrond. gekke is wel dat een boek voor mij altijd als een plaat klinkt. dat komt vast omdat ik de gevoelens die het geschrevene bij mij oproept vertaal in geluid. andersom heb ik dat eigenlijk niet. overigens bedenk ik me net dat films ook steevast in muziek vertaal, of beter: in geluid.

op dit moment lees ik overigens niets. net uit: Neon van Niels Carels. een paar jaar uit alweer. niet echt een goed boek.

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 14:12 (twenty-three years ago)

Ik lees ook te weinig. Ik mis ook een beetje het geduld, alleen tijdens vakanties en lange treinreizen en heel soms thuis lees ik een boek. Wel lees ik veel korte stukken in tijdschriften, en ook wel encyclopedie-achtige dingen. Verder heb ik redelijk veel geschiedenisboeken, waarvan de meesten half gelezen.

Van de tegenwoordige schrijvers vind ik Hornby erg goed, verder is Zwagerman (soms) wel leuk en Glastra van Loon, maar daar heb ik ook maar 1 boek van gelezen. Kees van Kooten is een jeugdliefde (eh, zijn boeken dus). Van Brusselmans ben ik in een boel boeken begonnen, allemaal erg leuk, maar op een na halverwege weggelegd. Van de "klassieke" schrijvers heb ik weinig tot niets gelezen. Laatst gelezen boek: "Ingenieurs van de ziel" van Frank Westerman (non-fictie).

Niet: science fiction, horror, fantasy.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 30 January 2003 14:20 (twenty-three years ago)

Wil nu gaan beginnen in Geheime Kamers van Jeroen Brouwers maar als ik dan flap lees, leg het boek toch steeds weer even opzij.

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 14:30 (twenty-three years ago)

Nou, da's een makkelijke deze week. Kopieer+plak:
Lijstje recente favoriete schrijvers

1. Douglas Coupland
Met name Girlfriend in a Coma, over een vrouw die ontwaakt na vele jaren coma en dan het einde van de wereld aankondigt. Op vele niveaus te lezen. Ook leuk voor Smiths-fans vanwege de vele verstopte songtitels.
Ook goed: Microserfs en Generation X.
2. Jonathan Coe
Met name The House of Sleep, dat zich 'gelijktijdig' afspeelt in 1985 en 1999. Althans, het hoe en waarom van de gebeurtenissen in 1999 worden langzaam duidelijk door de dingen die zich in het verleden afgespeeld hebben, en synchroon verteld worden. Ook weer een boek waar veel uit te halen is, maar dat gewoon als 'verhaaltje' (door het fantastische plot) ook goed te doen is.
Ook goed: What a Carve Up!.
3. Jay McInerney
Vooral bekend vanwege het verfilmde Bright Lights, Big City natuurlijk (wat ook een prachtboek is, vooral als je de jaren '80 hebt meegemaakt). Maar zeker zo goed zijn Story of My Life, vanuit het oogpunt van een verwend Beverly Hills-meisje geschreven, en Last of the Savages, wat op schitterende wijze de fake mythe van de jaren '60 blootlegt.
4. John Kennedy Toole
Zeer tragisch verhaal, het leven van deze schrijver. In 1969 pleegde hij zelfmoord op 32-jarige leeftijd, vanwege uitblijvende successen. En hoe onterecht was dat uitblijven. Zijn enige grote werk, A Confederacy of Dunces is met gemak de beste komische roman sinds Tristram Shandy. Briljante karakters, een verhaal vol bizarre gebeurtenissen en een volstrekt originele kijk op het leven.
5. Nick Hornby
Een stuk luchtiger; High Fidelity is leuk voor muziek- en lijstjesfreaks, About a Boy, ondanks de slappe verfilming van afgelopen jaar, nog steeds een ontroerend boek.

Allemaal Brits of Amerikaans dus, en vrij recent. Voor mijn studie (Engels) heb ik ook bergen Britse literatuur van voor 1900 gelezen, maar dat doe ik niet meer voor mijn plezier.

Vasquesz, Thursday, 30 January 2003 14:31 (twenty-three years ago)

we lezen blijkbaar allemaal minder dan we willen, ook ik. maar als ik dan lees: reve, wolkers en grunberg zijn favorieten uit nederland, verder graag nabokov en gabriel garcia marquez, maar ook naipaul. en science fiction ook graag, met name de duin- en hyperion-cycli. dit lijkt nog redelijk uitgebreid, maar als alleen boeken meetellen die ik heb gelezen nadat ik ging studeren, wordt het lijstje heel wat kleiner.

marc (marc), Thursday, 30 January 2003 14:32 (twenty-three years ago)

Met name Girlfriend in a Coma, over een vrouw die ontwaakt na vele jaren coma en dan het einde van de wereld aankondigt. Op vele niveaus te lezen. Ook leuk voor Smiths-fans vanwege de vele verstopte songtitels.
Ook goed: Microserfs en Generation X.

Coupland's Miss Wyoming en met name Shampoo Planet vind ik erg goed.

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 14:50 (twenty-three years ago)

lees. te. weinig.
ik kan me trouwens helemaal in het verhaal van Theo vinden. de hechte band tussen muziek en boeken, beter: tussen een boek en de muziek die je daarbij luistert. toen ik Gegijzeld van Evert Hartman las (een jaartje of 18 geleden...) draaide ik the Man who sold the world van Bowie helemaal grijs en het was muziek die perféct bij het boek pastte. nog altijd roept die plaat de sfeer van dat boek bij me op.

boeken die indruk maakten:
W.F. Hermans - Nooit Meer Slapen (dit jaar hopelijk ook die kant op voor vakantie!)
Jon Krakauer - alles, maar vooral Into Thin Air en Into the Wild
Kerstin Ekman - Zwart Water, Doodsklokken, Onder De Sneeuw
John Irving - the World According to Garp, A Son of the Circus
en dan nog wat waar ik momenteel ff niet op kan komen...

aanrader in de categorie lezen+muziek: Our Band could be your life van Michael Azerrad, over een aantal Amerikaanse bands uit de periode 1980-1991 (Hüsker Dü, Sonic Youth, Replacements, Mission of Birma(!))

willem (willem), Thursday, 30 January 2003 14:52 (twenty-three years ago)

Met Coupland heb ik overigens wat ik ook met Easton Ellis heb: zijn boeken zijn afwisselend goed en niet goed.

goed: Less Than Zero, American Psycho, Glamorama.
minder goed: Rules Of attraction, The Informers.

om en om eigenlijk. zou er nu weer een minder boek komen. overigens is de verfilming van Less Than Zero supercool. die van American Psycho triest (behalve de scene in een dansclub waar iedereen uit z'n dak gaat op New Order). Glamorama moet ook maar verfilmd worden vind ik.

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 15:08 (twenty-three years ago)

The World According To Garp moet je wel echt in de Engelse versie lezen. En vooral NIET de film kijken. Niet ervoor, niet erna. Het verpest het hele boek. Heb er erg om gelachen en met plezier gelezen. Ook al is het een boek dat volgens mij meer dan 600 pagina's telt!

Evelyne (Evelyne), Thursday, 30 January 2003 15:31 (twenty-three years ago)

niet mee eens evelyne. de film is ánders dan 't boek, maar niet minder. er wordt echter fantastisch in geacteerd en veel scenes zijn hilarisch. je mist natuurlijk vele subtiliteiten uit 't boek, maar dat maakt de film op zichzelf niet minder. vinnik.

willem (willem), Thursday, 30 January 2003 15:38 (twenty-three years ago)

Reve is mijn absolute favoriet met Nescio als goede tweede.Op dit moment lees ik hele andere kost: Anthony Bourdain Keukenconfessies.
Met die hier al veel besproken Brusselmans was ik rond 1991 klaar(vlucht voor mij) wel aardig maar ook erg flauw op den duur.Geef mij maar de avonden,Nader tot u en op weg naar het einde maar dan lees je waar Brusselmans de mosterd vandaan heeft.

Olaf Molenaar, Thursday, 30 January 2003 15:44 (twenty-three years ago)

gehaald?

olaf molenaar, Thursday, 30 January 2003 15:45 (twenty-three years ago)

Willem, het klopt wel dat de film zelf heel goed is. Heeft zelfs Oscars in de wacht gesleept. Geloof dat Glenn Close er een op de schouw heeft staan voor haar acteerwerk in deze film. Maar, misschien geldt dit voor mij in het algemeen (maar ik denk altijd, wat voor mij geldt, geldt ook vast voor anderen), dat een film wel veel kan verpesten. Een boek kweekt een soort van fantasiewereld, je beleeft het hele boek/verhaal in je hoofd. Iemand anders beleeft hetzelfde boek op een andere manier, modat hij/zij er een andere fantasie bij heeft. Zo geldt dat ook voor de film. Dat was niet mijn fantasie en dan valt het tegen. Kijk je een film voordat je een boek leest, kun je zelf die fantasie niet meer kweken. In dit geval zie je dan de hele tijd Robin Williams voor je als Garp. Of dat nou zo leuk is, weet ik ik neit hoor.

Evelyne (Evelyne), Thursday, 30 January 2003 15:53 (twenty-three years ago)

John Steinbeck, Stijn Streuvels.

Ludo (Ludo), Thursday, 30 January 2003 15:54 (twenty-three years ago)

Alles van Ellis (Informers juist vrij geniaal net als Rules of A.), verder Thomas Pynchon en Don DeLillo. Enige nederlandse boek dat ik de moeite waard vond de afgelopen tig jaar was van Esther Gerritsen. Verder lees ik alleen science fiction, heel veel science fiction (Ballard, Dick, Delaney, Le Guin, Gibson, Sterling, Aldiss, noem maar op, het pist van grote hoogte op al die zogenaamde "serieuze" romans).

Wil toch ook weer eens een blik Franse literatuur uit de 19e eeuw gaan opentrekken maar ja er is zoveel te lezen heh?

En veel theorie natuurlijk, elke keer in de boekwinkel toch bij Heidegger blijven staan en het toch steeds weer niet aandurven. :)

Omar (Omar), Thursday, 30 January 2003 16:05 (twenty-three years ago)

Oh nee dat is niet waar, naast Gerritsen, Thomas van Aalten natuurlijk.

Omar (Omar), Thursday, 30 January 2003 16:08 (twenty-three years ago)

Met Coupland heb ik overigens wat ik ook met Easton Ellis heb: zijn boeken zijn afwisselend goed en niet goed.

Klopt, al waarderen we dan waarschijnlijk de boeken precies andersom.
Goed: Gen X, Microserfs, Girlfriend in a Coma.
Minder: Shampoo, Polaroids, Miss Wyoming.
Slecht: All Families are Psychotic.

Vasquesz, Thursday, 30 January 2003 16:13 (twenty-three years ago)

Ik vind Brusselmans toch wel vrij geniaal. Verder houd ik erg van Joost Zwagerman, Paul Mennes (vooral Soap is briljant), Arnon Grunberg en Jaap Scholten.

Ook On the road van Jack Kerouac is een prachtboek, net als High fidelity van Nick Hornby en Catcher in the rye van J.D. Salinger.

Michel (Michel), Thursday, 30 January 2003 16:17 (twenty-three years ago)

wat je zegt klopt evelyne, maar een film is altijd anders dan je eigen fantasie en zal dus volgens jouw definitie altijd tegenvallen in vgl. met 't boek. daarom moet je m.i. toch proberen die twee entiteiten te scheiden...

willem (willem), Thursday, 30 January 2003 16:32 (twenty-three years ago)

lees altijd vrij laat op de avond in bed tot ik in slaap val.. en met een goed boek kan dat soms best lang duren, wat dan weer iets minder positieve gevolgen heeft voor de dag erna..

ik ben geloof ik met deze donkere dagen een beetje in de retro-stemming.. heb laatst voor de 2e keer maar weer een lord of the rings gelezen (maar dan in de nl versie..) en heb net voor de 2e keer 'the ultimate hitchhikers guide to the galaxy' van douglas adams gelezen.

Kent u dat gevoel?? bepaalde perioden waarin je geen zin hebt om iets nieuws te lezen, maar hunkert naar een bepaalde sfeer van een boek dat je al hebt gelezen en dus zeker van weet dat het goed is en precies die sfeer heeft waarin je lekker uit je dagelijkse leventje wilt vluchten.. precies wat ik nu ervaar..

Daarvoor gelezen (wel voorteerst): dave eggers: a heartbreaking work of staggering of staggering genius en een verzameling verhalen over sherlock holmes (;-)). Erg leuk op zijn tijd.

In ieder geval vind ik het erg fijn om me bij tijd en wijle te laten meeslepen door grootse en epische verhalen zoals die van meneer tolkien. anderzijds de russische psychologische soaps die de laatste tijd wat minder aan bod zijn gekomen. Ook de onnavolgbare humor in boeken als the hitchhikers guide of werken van lewis carroll liggen mij zeer..

en nog veel meer, maar dit is eerst wel even genoeg.. en ik heb honger...

jasper (oblomov), Thursday, 30 January 2003 16:41 (twenty-three years ago)

ja krijg dat maar eens in een keer uit je strot.. nu goed: a heartbreaking work of staggering genius..

jasper (oblomov), Thursday, 30 January 2003 16:42 (twenty-three years ago)

Boekverfilmingen kunnen wat mij betreft het boek niet verpesten en andersom ook niet. Als ik hoor dat een van mijn favoriete boeken verfilmd wordt ben ik altijd zeer benieuwd hoe ze het hebben aangepakt. Dan hoeven ze van mij niet klakkeloos het verhaal over te nemen. Dat kan ook niet want het is natuurlijk een compleet ander medium. Wel moeten ze met hun poten afblijven van bepaalde verhaaltechnische elementen die zeer bepalend voor het boek zijn.

Ook zeer belangrijk bij een boekverfilming is de sfeer en de spanning. Als de typerende sfeer en spanning van een door mij zeer gewaardeerd boek op het witte doek terug is te vinden dan ben ik zeer blij. Komt nog eens bij dat ik dan nog enthousiaster over de film ben dan dat ik zou zijn als (puur hypothetisch gezien) geen boek aan de film vooraf was gegaan. Boek + goede verfilming versterkt mijn beleving.

Andersom kan ik ook teleurgesteld zijn in de manier waarop ze een van mijn favoriete boeken hebben uitgewerkt, maar dat mag duidelijk zijn.

Slechte boekverfilmingen:
-The Beach, in de film krijgt L. diCaprio natuurlijk wel het meisje en verneuken ze het einde helemaal.
-LOTR, bij film deel twee wordt het toch een beetje gezapig allemaal. Vooral die veel te lang uitgerekte belegering aan het einde is GAAP.
-Ik Ook Van Jou, tja, zou bijna zeggen Nederlandse verfilming he. Ben benieuwd wat ze met Phileine Zegt Sorry gaan doen.
-American Psycho, zwakke verfilming al kwam er zo nu en dan wel eens een scene voorbij die er strak uitzag.
-The Talented Mister Ripley (Patricia Highsmith), met het matte acteerwerk van mr. Damon (de franse versie daarentegen was beter, al weet ik niet meer hoe die heet).
-De Ontdekking Van De Hemel, zitten veel te veel nietszeggende scenes in om het geheel bijeen en leuk te houden.

Geslaagde boekverfilmingen:
-Mijn absolute favoriet, Fear and Loathing in Las Vegas (Hunter S. Thompson). Een hilarisch boek en een hilarische film. Het boek wordt bijna exact gevolgd en de sfeer komt helemaal tot zijn recht op het doek. Al kan ik begrijpen dat sommige mensen de film helemaal ruk vinden.
-Trainspotting, ze volgen het boek niet helmaal, maar de sfeer wordt geniaal vertaald.
-De Heksen, sfeer van het boek spat van het scherm.
-The World According To Garp, lang geleden gezien maar het staat me bij dat ik hem goed vond.
-Strangers On A Train (P. Highsmith), tja, Hitchkock he.

Verder staat me nu even niets bij (er zijn natuurlijk meer goede boekverfilmingen maar ik heb ze niet allemaal gelezen).

Randy (Randy), Thursday, 30 January 2003 19:01 (twenty-three years ago)

White teeth van Zadie Smith vond ik erg tof, nu in vier delen te zien bij de vpro. eerste deel was dinsdag, dus die heb je alvast gemist.

marieke (marieke), Thursday, 30 January 2003 21:07 (twenty-three years ago)

heartbreaking work of staggering genius

Ai, ik bedenk me nu dat die al sinds mijn verjaardag (vorige zomer) heb liggen om te lezen. En nu mijn computer weer bijna is gemaakt heb ik ook geen goed excuus meer om een boek te lezen...

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 30 January 2003 21:28 (twenty-three years ago)

het is wel een beetje een vreemd boek.. dwz in een zeer onconventionele vorm geschreven. Op zich ben ik daar wel voor, experiment mag en is soms heel verfrissend. Maar ik weet nog steeds niet wat ik van het boek moet vinden.. zijn er hier mensen die 'm al wel hebben gelezen en ook nog een mening hebben???

jasper (oblomov), Thursday, 30 January 2003 21:38 (twenty-three years ago)

nog even een soort top10 van beste boeken die momenteel in mijn brein opkomen, in willekeurige volgorde:

Slauerhof - het leven op aarde
Van Aalten - tupelo
Olyslaegers - open gelijk een mond
Mennes - tox
Hermans - nooit meer slapen
Van Erkelens - uur van lood
Easton Ellis - Less than zero
steinbeck - graphes of wrath
Tolstoi - oorlog en vrede
Salinger - catcher in the rye

theo (theo), Thursday, 30 January 2003 22:33 (twenty-three years ago)


2. Jonathan Coe. Ook goed: What a Carve Up!

Toch leuk dat er nog een andere anglist op het forum rondhangt. JC is ook van mijn favoriete schrijvers. Net nog "the Accidental Woman" herlezen en ben eigenlijk wel benieuwd naar het vervolg op "Rotters Club". What a Carve Up was heel leuk, maar vond u ook niet dat hij het een beetje verpestte met dat bizarre einde?

Nog een paar favorieten:

Ian McEwan:

Krijgt eindelijk een beetje de aandacht die hij verdient. Ouder werk zoals "The Child In Time" en "Enduring Love" zijn ook aanraders.

Irvine Welsh:

Goed, hij schrijft iedere keer hetzelfde boek, maar ik heb een zwak voor dat rare Schotse geknauw.


Klaas, Thursday, 30 January 2003 23:08 (twenty-three years ago)

geen moeilijk gedoe voor mij. ik lees vrijwel alleen science fiction, en dan het liefst wat pulp achtig materiaal. jack vance doet het bij mij altijd goed, asimov natuurlijk, frank (en ook zoon brian) herbert. afgelopen week dune - de film nog maar eens gezien, en dat is toch wel een heel slechte film met al die gefluisterde voice-overs. voor de afwisseling af en toe een leuke rechtbank thriller, wat spionage gedoe of de zoveelste jacht op een serial killer. qua fantasy blijf ik altijd een zwak hebben voor tolkien, alhoewel robin hobb me ook erg aanspreekt. bernard cornwell heeft een paar erg goede boeken over het leven van koning arthur geschreven. en heel soms, wel wat moeilijkers, en dan trek ik umberto eco uit de kast. of het heelal van stephen hawking, maar dat gaat mijn pet dan eigenlijk weer te boven. o ja, en veel kookboeken.

bas (bas), Friday, 31 January 2003 08:53 (twenty-three years ago)

Einde van What a Carve Up!: nee, briljant juist, en het enige logische einde eigenlijk (zeker als je de film met dezelfde naam kent).

Opvallend dat tussen al het Nederlandse spul (waar ik helemaal niks van afweet) Brett Easton Ellis een aantal keer terugkomt, maar ik de enige ben die Jay McInerney noemt ("Easton Ellis with a heart", weet u wel).

En A Heartbreaking Work of Staggering Genius: tja, prachtig. Niet zo baanbrekend experimenteel als je The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman van Laurence Sterne (uit 1767) gelezen hebt, maar goed. Erg leuk gedaan toch: overal, inclusief de titelpagina, flauwe grapjes maken om de zware sfeer te ondermijnen. Ik heb het destijds meteen gelezen toen het uit was, en was er helemaal van ondersteboven. IJzersterk verhaal (100% waar, naar het schijnt, dus daar heeft ie geen moeite voor hoeven doen), en -nog los van de vormgevingsgrapjes- een in het licht van de beschreven gebeurtenissen bizarre, maar aantrekkelijke, onderkoelde schrijfstijl.

Vasquesz, Friday, 31 January 2003 09:00 (twenty-three years ago)

maar ik de enige ben die Jay McInerney noemt
klopt. ik lees hem ook graag maar wat mij betreft mist hij net die bijtende humor die ellis zo goed maakt en die Coupland af en toe ook heeft. overigens ben ik geen groot fan van zwagermans, scholten, beijnen, van duijnhoven en goosens. giphart is best lekker leeswerk, maar niet meer dan dat. overigens is daar niets mis mee.

theo (theo), Friday, 31 January 2003 09:06 (twenty-three years ago)

lees veel. maar altijd te weinig.

m'n alltime favorieten heb ik net een paar dagen geleden al bij vasquesz met de rest van de wereld gedeeld.

ben nu bezig in David Hume's Treatise Of Human Nature én een (zeer) korte verhalenbundel van Hugo Mathijsen.
(en natuurlijk een handvol verschillende boeken voor werk/studie).

tevens liefhebber van douglas coupland en easton ellis. vooral girlfriend in a come en rules of attraction respectievelijk. verfilming van American Psycho was niets.

staggering genius: erg mooi, maar alle postmoderne poespas er om geen - zoals die proloog waarin staat uitgelegd hoe en wat je hoe moet interpreteren - staat me erg tegen. had ik dat geweten had ik dat liever overgeslagen. 2002's staggering genius (en 2002's verborgen geschiedenis etc.) was natuurlijk Frantzen's The Corrections. Vond ik zelf nogal te lang.

DeLillo & Pynchon: me allemaal net iets te moeilijk. In Pynchon's V ben ik nog nooit verder gekomen dan pagina 4. Zal het binnenkort weer eens proberen.

En soms is literatuur net popmuziek. Van een schrijver wiens ene boek je erg goed vond hoef je de andere niet per se ook leuk te vinden (als een band één leuk nummer heeft, hoeven ze nog geen indrukwekkende albums te kunnen maken). Philip Roth bijvoorbeeld. I Married A Communist vond ik geweldig. Heb daarom meteen meer gekocht/geleend, maar dat was allemaal toch vooral hard werken.

jg, Friday, 31 January 2003 10:03 (twenty-three years ago)

Nogmaals: die 'poespas' bij Eggers is niet postmodern. Of het moet zijn dat je halverwege de 18e eeuw ook al postmodern kon zijn. Sterne was zijn tijd ver vooruit, maar niet zo ver.
Juist de tegenstelling met het sentimentele verhaal maakt het zo sterk. Als het alleen maar A Heartbreaking Work had geheten, had ik het niet gehoeven.

En literatuur is zeker net popmuziek. Mijn omschrijving van Eggers als hartverscheurend-met-tong-in-wang-humor: dat is toch The Smiths/Belle and Sebastian/eels?

East/West van Salman Rushdie doet me altijd denken aan een album als London Calling: je wordt heen-en-weer geslingerd van stijl naar stijl, sfeer naar sfeer, en toch behoudt het een bepaalde eenheid. En denk je aan het einde: ja, zo moet het zijn.

Vasquesz, Friday, 31 January 2003 10:15 (twenty-three years ago)

Mag ik, als subdraadje, eens vragen welke boeken en welke platen bij elkaar passen? Moet je, als je American Psycho leest, naar Whitney Houston, Huey Lewis en U2 luisteren (voor wie het boek niet kent: deze bands worden genoemd), of juist naar claustrofobische punkfunk?
De boeken van Paul Mennes zitten vol verwijzingen naar eightieswave en ninetiesrock, van Einsturzende Neubauten tot Tuxedomoon tot Nirvana, is dat de juiste soundtrack? Wat moet je opzetten om in de sfeer van A Heartbreaking Work te komen?

Duit in het zakje: weliswaar geen literatuur, maar wel héél erg goed is de comicserie Preacher van Garth Ennis, die bol staat van het Oudtestamentisch geweld. 16 Horsepower is uitgelezen muziek bij het lezen van de vijf (dacht ik) verzamelbundels waaruit de serie bestaat.
Verder vind ik jazz van Miles en Donald Byrd altijd heel prettig weglezen.

Gzzzz, Friday, 31 January 2003 10:36 (twenty-three years ago)

ik heb nooit muziek op tijdens het lezen. ik ga teveel op in de muziek om me op de tekst te kunnen concentreren.

bas (bas), Friday, 31 January 2003 11:20 (twenty-three years ago)

Ik heb vroeger veel horror gelezen, maar kan daar tegenwoordig niet zo veel meer mee. Wel goed: Dan Simmons en een enkele King (weet de titel niet meer, maar dat boek over die man die een ongeluk krijgt, helderziend uit zijn coma komt en er vervolgens een sport van maakt om presidentskandidaten aan te raken, vond ik erg sterk).

Vond Lord of the Flies erg goed! Sorry. In welk ook leuk boek/film wordt dat werk overigens steeds belachelijk gemaakt?

Verdere aansprekende boeken:
Trainspotting
Andy Kaufman door Bob Zmuda (biografie van een briljante subversieve Amerikaanse komiek, slecht geschreven, dat wel, maar de honderden anecdotes zijn briljant)
The Beach

Ben nu bezig met de Trip van Tom Wolfe (weet de originele titel niet meer). Ook leuk!

Lees verder vooral veel biografieën van bands/opvallende personen.

wouter, Friday, 31 January 2003 12:06 (twenty-three years ago)


16 Horsepower is uitgelezen muziek bij het lezen van de vijf (dacht ik) verzamelbundels waaruit de serie bestaat

Nog een passende combinatie: 16 Horsepower & "As I Lay Dying" van Faulkner.

Klaas, Friday, 31 January 2003 12:20 (twenty-three years ago)

DeLillo & Pynchon: me allemaal net iets te moeilijk.

Pynchon is ff doorbijten en gaat voornamelijk mijn pet te boven, maar Underworld van DeLillo is zeer meeslepend en heb je waarschijnlijk sneller uit dan je van tevoren zou vermoeden.

Philip Roth bijvoorbeeld. I Married A Communist vond ik geweldig. Heb daarom meteen meer gekocht/geleend, maar dat was allemaal toch vooral hard werken.

zijn romans American Pastoral en The Human Stain lezen niet voor de volle lengte echt lekker weg, terwijl Sabbath's Theater juist weer om te smullen is. De belevenissen van de perverse oude vieze man Mickey Sabbath zijn hilarisch pijnlijk.

American Psycho (…)Whitney Houston, Huey Lewis en U2 luisteren (voor wie het boek niet kent: deze bands worden genoemd)

en wat een geweldige recensies zijn dat toch. Het verslag van het optreden van U2 dat Patrick Bateman meemaakt is het summum van Subjectivisme. Briljant.

Andere favorieten (beperkt tot Engelstalig) die me spontaan te binnen schieten:
- Martin Amis – Time’s Arrow + The Information
- Malcolm Lowrey – Under The Vulcano
- Salman Rushie – The Satanic Verses
- Mark Z. Danielewski – House Of Leaves
- G. K. Chesterton – The Man Who Was Thursday (A Nightmare)
(hier van het net te halen)

Mijn ideale muziek om een boek bij te lezen: dark ambient – weinig muzikale verschuivingen en minsten 70 minuten per cd zodat je niet telkens hoeft op te staan om een nieuwe plaat op te zetten.

Vido Liber (Vido), Friday, 31 January 2003 12:38 (twenty-three years ago)

> terwijl Sabbath's Theater juist weer om te smullen is

he, nee. da's nu juist degene na welke ik dacht: eerstkomende tijd maar eens géén Roth proberen. heb me echt naar het eind van het boek toe moeten slepen. wat een vervelend, vies, naar mannetje is die Sabbath...

jg, Friday, 31 January 2003 13:03 (twenty-three years ago)

ik vond lord of the flies ook goed.. tenminste toen ik 16 was en 'm voor het eerst las.. maar ik denk wel een boek dat ik nu nog zou kunnen waarderen.

Muziek luisteren en lezen gaat bij niet echt samen.. temeer ook omdat ik vooral in bed lees en geen afstandsbedieningspul heb enzo.. maar toch ook omdat ik mijn aandacht echt niet kan verdelen tussen en goede muziek en een goed boek.. Veel te afleidend, je kunt niet lekker in het verhaal kruipen. Andersom kun je je ook niet echt lekker in de muziek inleven. geef mij maar de stilte van de nacht, evt, de regen kletterend tegen het raam, maar toch het liefst de uitgestorven stilte. Dat bevordert zeker de sfeer om weer eens lekker uit die werkelijkheid te vluchten.

jasper (oblomov), Friday, 31 January 2003 13:03 (twenty-three years ago)

wat een vervelend, vies, naar mannetje is die Sabbath

haha, misschien zegt mijn voorkeur voor Sabbath's Theater wel meer over mij dan over het boek. ik heb er in ieder geval erg om moeten lachen en had 'm binnen no time uit.

Vido Liber (Vido), Friday, 31 January 2003 13:21 (twenty-three years ago)

Kijk de deal met Pynchon is: je moet beginnen met The Crying of Lot 49, dat is compact en een goede, nog niet te wilde intro in de vreemde wereld van superblower. Daarna misschien V, Vineland vergeten en dan op naar het meesterwerk Gravity's Rainbow.

DeLillo is soms moeilijk (The Names is wel heel subliem, Ratner's Star) en soms leest ie als een trein, bijv. Libra of Mao II. Echt boeken voor Theo trouwens (begin maar met Players, gaat over terroristen weetjewel ;)

Omar (Omar), Friday, 31 January 2003 13:52 (twenty-three years ago)

Beste Martijn & Jasper, wat betreft " A heartbreaking work of staggering genius": snel gaan lezen. Erg mooi boek. Prachtige herinneringen aan, begin oktober liggend op een ligstoel, aan een fraaie, rustige baai in Italië, niemand om ons heen.
Weten jullie meteen welke sfeer dat boek bij mij oproept (heeft overigens niets met de inhoud te maken).

Daarna meteen beginnen aan Jonathan Saffran Foer's "Everything Is Illuminated". Eén van de (veel te) weinige boeken die ik recent heb gelezen, maar net zo prachtig. Beide boeken werden in het NRC (of was het de VK?) enigszins met elkaar vergeleken. Dat is een beetje vergezocht (inhoud is totaal anders), maar toch kon ik de VK (of was het nou NRC?) niet helemaal ongelijk geven. "EII" laat je, om maar eens een cliché uit de literatuurkritieken te gebruiken, huilen van het lachen en lachen tussen het huilen door. Zegt het iets dat ik dit boek aan inmiddels 4 mensen kado heb gedaan?

Persoonlijk kijk ik uit naar de nieuwe A.F.Th. Niet voor niets mijn jarige vriendin vandaag 2 boekenbonnen gegeven om het half februari direct aan te schaffen :-)

Crispijn, Friday, 31 January 2003 13:54 (twenty-three years ago)


haha, misschien zegt mijn voorkeur voor Sabbath's Theater wel meer over mij dan over het boek. ik heb er in ieder geval erg om moeten lachen en had 'm binnen no time uit

Misschien heb je hem al gelezen, maar Portnoy's Complaint is in dat geval ook een aanrader.

En iedereen die ervan overtuigd is dat oorlog alles oplost, kan ik de autobiografie "Goodbye To All That" van de dichter Robert Graves van harte aanbevelen.

Klaas, Friday, 31 January 2003 14:15 (twenty-three years ago)

[I]Slauerhof - het leven op aarde
Van Aalten - tupelo
Olyslaegers - open gelijk een mond
Mennes - tox
Hermans - nooit meer slapen
Van Erkelens - uur van lood
Easton Ellis - Less than zero
steinbeck - graphes of wrath
Tolstoi - oorlog en vrede
Salinger - catcher in the rye


[/I]

Tox. Is die net zo goed als Soap of zo mogelijk beter?

Michel (Michel), Friday, 31 January 2003 18:10 (twenty-three years ago)

Beste Martijn & Jasper, wat betreft " A heartbreaking work of staggering genius": snel gaan lezen

Ik heb 'm al gelezen.. Maar al weer een tijdje geleden en het kan zijn dat ik 'm niet eens helemaal heb gelezen. Soms blijft dat erbij in de drukkere periodes. Maar als ik alle lof hier lees dan ga ik 'm zeker nog eens proberen

Daarna meteen beginnen aan Jonathan Saffran Foer's "Everything Is Illuminated". Eén van de (veel te) weinige boeken die ik recent heb gelezen, maar net zo prachtig.

Ha.. Grappig dat je dat zegt. Als ik het mij goed herinner werden zowel 'A heartbreaking..' als dit boek werden in de Vrij Nederland besproken. Eerst werd eggers helemaal de hemel in geprezen, maar toen een tijd later het boek van Foer uitkwam was het commentaar: vergelijkbaar met eggers, maar gewoon nog 10x beter. Vergeet Eggers.. Kopen dit boek. Nu al het beste... enz. enz.

Maar ook dat boek ga ik zeker uitproberen. Bedankt voor de tip..

jasper (oblomov), Friday, 31 January 2003 18:57 (twenty-three years ago)

Bas over Dune: en dat is toch wel een heel slechte film met al die gefluisterde voice-overs

Heb altijd een zwak gehad voor die film sinds ik als brave 13-jarige naar een leuke nieuwe SF film ging en geconfronteerd werd met een zooitje vunzigheid en vreemde geilheid. Tjsa wist ik veel wie David Lynch was. Ik daarna nog braaf 5 delen gelezen die eigenlijk zo ontzettend saai zijn. Niet echt mijn soort SF.

Child in Time van Ian McEwan, moest ik lezen voor Engels. Niet doorheen te komen.

oh ja muziek & lezen: tuurlijk. Selected Ambient Works Vol.II of Plastikman albums doet het altijd wel goed.

Omar (Omar), Friday, 31 January 2003 20:04 (twenty-three years ago)

Tox. Is die net zo goed als Soap of zo mogelijk beter?
Tox is zijn debuut en beschikt meer over een verhaallijn dan Soap en Web. het was het eerste boek dat ik van Mennes las en maakte diepe indruk.

overigens zijn Tox, Soap en Web nu gebundeld en verkrijgbaar onder de naam Toast. een afrader is Mennes laatste roman Poes Poes Poes dat eveneens als toneelstuk wordt opgevoerd. in de lijn van Mennes: Olyslaegers Open Gelijk Een Mond. eveneens geniale Vlaamse proza zoals ze in Nederland niet geschreven wordt.

theo (theo), Friday, 31 January 2003 20:17 (twenty-three years ago)

Ik lees steeds minder. Moet eindelijk eens Dance Dance Dance van Haruki Murakami uitlezen..

Goed: Fear And Loathing In Las Vegas (Hunter S. Thompson), High Fidelity (Nick Hornby), Flyboy Action Figure Comes With Gasmask (Jim Munroe) en tot nu toe alles van Chuck Palahniuk (Fight Club, Survivor, Invisible Monster en Choke).
Goed, maar een beetje vreemd: Alles van William Burroughs en Kafka.
Slecht: Pitface (Herman Brusselmans) en science fiction/fantasy boeken!

Stephan Schipper (Stephan Schipper), Saturday, 1 February 2003 08:31 (twenty-three years ago)

Zijn er echt mensen die Girlfriend in a Coma goed vinden? Wat een sentimentele draak is dat, zeg. Dan liever Polaroids of Microserfs.

Ik ben nu bezig met het Kaartenhuis van Danielewski. Af en toe erg sterk, maar regelmatig ook niet om door te komen.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 1 February 2003 09:50 (twenty-three years ago)

Alsof Microserfs niet sentimenteel is. Heel het oeuvre van Coupland hangt van sentimentaliteit aan elkaar. Prachtige sentimentaliteit. Polaroids is saaai.

Ik zal dat House of Leaves maar eens gaan proberen.

Vasquesz, Saturday, 1 February 2003 15:35 (twenty-three years ago)

Microserfs is een licht verteerbare feelgood roman. Girlfriend in a Coma is een mislukte poging tot gravitas die wegzakt in een moeras van sentimentaliteit. Zeg maar hetzelfde wat Spielberg altijd gebeurt als hij eens hoog inzet.

Bij DeLillo heb ik een beejte als probleem dat hij stilistisch te goed schrijft. Dat je constant denkt: "Wat is dit goed geschreven, ik wou dat ik dat kon" en dat dat het verhaal een beetje in de weg zit.

Nog niet langs gekomen: de beste roman allertijden, Het Proces van Kafka.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 1 February 2003 16:52 (twenty-three years ago)

Ik vind Girlfriend in a Coma een mooie zin in een Das Pop nummer. Het boek ken ik niet.

Ik heb behalve bij mezelf ook nog nergens Kerouac gezien. Niemand gelezen?

Michel (Michel), Saturday, 1 February 2003 17:48 (twenty-three years ago)

Girlfriend in a Coma het boek is genoemd naar een nummer van The Smiths.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 1 February 2003 17:50 (twenty-three years ago)

Tuurlijk Kerouac gelezen. Heel veel zelfs. On the Road staat me heel weinig van bij, behalve dat einde wat zo ontzettend hard is. Eigenlijk is mijn favo van ouwe Jack The Dharma Bums.

En kwa Girlfriend in a Coma, het gegeven had wel iets intrigerends maar het werd op een of andere manier zo uitgewerkt dat ik dacht van "getver".

Kwa Kafka, Het Proces ben ik niet doorheen gekomen maar zijn korte verhalen zijn hardcore, ken je In De Strafkolonie?

Heeft iemand van jullie trouwens Infinite Jest gelezen van David Foster Wallace?
Trouwens wie stylistisch ook een koning is, is James Ellroy, The Cold Six Thousand = 'Sympathy For The Devil' van de literatuur. ;)

Omar (Omar), Saturday, 1 February 2003 19:01 (twenty-three years ago)

Ik ben nu bezig met het Kaartenhuis van Danielewski. Af en toe erg sterk, maar regelmatig ook niet om door te komen.

Ook gelezen op vakantie in Italië. Maar als daar ook niks anders te doen was geweest dan wat lezen, was ik er waarschijnlijk ook niet doorheen gekomen...

Crispijn, Monday, 3 February 2003 09:57 (twenty-three years ago)


Voor alle liefhebbers van/aanhikkers tegen Pynchon/Delillo/SF: Lees Cryptonomicon van Neal Stephenson. Negenhonderd pagina's puur genot. (en hier staan de eerste vijfenzeventig:
http://www.cryptonomicon.com/text.html


keeskist, Monday, 3 February 2003 11:26 (twenty-three years ago)

Mjaahaa, Stephenson, kweetniethoor. Het leest meestal als een trein en er zitten leuke vondsten in en dan tegen het einde gaat hij altijd afraffelen omdat hij zonnodig de eindjes aan elkaar moet knopen.

Omar (Omar), Monday, 3 February 2003 11:53 (twenty-three years ago)

Hmmm...Ik vind toch dat J.D. Salinger te weinig genoemd wordt. Voor mij is hij absoluut de grootste schrijver ooit (nou ja...JA!!!)en natuurlijk wordt "The Catcher in the rye" wel eeen aantal malen genoemd (terecht, een van de mooiste romans ooit) maar ik zou vooral zijn "Nine Stories" aan iedereen willen aanbevelen. Echt van een ongekend niveau wat de heer Salinger daar presteert...naar mijn niet al te bescheiden mening is er nooit iets beters geschreven dan dat...

Verder vindt ik ook Eggers en McInerney geweldig (alleen: wie niet? Terecht vele malen genoemd en over invloeden van Salinger gesproken trouwens, vooral bij Eggers).

Ook ben ik gisteren eindelijk aan "Everything is Illuminated" van Safran Foer begonnen en ik moet erkennen dat ik er niet van los kom: ik heb het al bijna uit. Na Eggers, Smith ("White Teeth") en Franzen ("The Corrections") weer een waanzinnig debuut uit de Engels/Amerikaanse hoek.

Verdere tips c.q. favorieten:

Geijkt: Reve, Hermans, Kerouac, Grunberg, Brusselmans, Mennes, Campert (Jan & Remco) Hornby, Welsh, Mulisch (jazeker), Danielewski, Amis, Roth, Bellow, Bukowski
Minder geijkt: Will Self, Hubert Selby, William Burroughs, Raymond Carver, F.Springer
Klassiek: Wilde, Kafka, Sofokles, Fitzgerald, Goethe, Shakespeare (nu ik toch bezig ben met open deuren intrappen), Elschot, Slauerhoff
Poezie: Allen Ginsberg, J.J. Slauerhoff, Jotie 'T Hooft, Hans Andreus, Ilja Leonard Pfeijffer, Lucebert, E.E. Cummings, Serge van Duynhoven, Ramsey Nasr, Alfred Douglas (Bosie, geliefde van Oscar Wilde), Silvia Plath
NOOIT LEZEN: Leon de Winter, Ronald Giphart
SUPERTIP: De biografie van Motley Crue, ik ben helaas de titel kwijt, maar echt een aanrader als je eens heel hard wilt lachen.

Vincent Cardinaal (Werklozer), Monday, 3 February 2003 14:32 (twenty-three years ago)

Giphart is juist ontzettend belangrijk omdat hij zoveel mensen aan het lezen heeft geholpen, want voor veel (vooral jonge) mensen is het een grote drempel om te gaan lezen. En Giphart schrijft erg leuke boeken, heb ze allemaal gelezen. Kost maar een paar uurtjes altijd en is vooral vermakelijk. Favoriete schrijvers: Hornby, Grunberg, Kundera, Mülisch en Irving. Ik doe nog wel ns lekker met de huisvrouwen mee door veel Nicci French te lezen en De Verborgen Geschiedenis is samen met de Ontdekking v/d Hemel m'n favoriete boek. Dave heeft me laatst Anthony Bourdain - Kitchen Confessions en Hanif Kureishi - De Boeddha Van De Buitenwijk aangeraden, waar ik hem heel dankbaar voor ben. En verdere titels die zeker aan te raden zijn:
William Sutcliffe - Ben je ervaren?
Mike Gayle - M'n legendarische ex
Bernlef - Hersenschimmen
E. Aronson - The Social Animal
Jostein Gaarder - De wereld van Sofie
Kerouac - Onderweg
En ik moet nog erg veel inhalen....

Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 4 February 2003 12:07 (twenty-three years ago)

Jaahhh... nog een Salinger-fan! Ik vond Franny and Zooey ook geweldig. Overigens moet jij die misschien ook maar 's lezen, Norbert, dan had je geweten dat de zanger van Miss Black America vast niet écht Seymour Glass heet ;-)

Maaike, Wednesday, 5 February 2003 18:51 (twenty-three years ago)

* de gehele dune cyclus(zo om de vijf jaar lees ik 'm weer 's)
* lord of the rings
* the secret history (ben nu aan the little friend bezig)
* the shipping news
* deadkidsongs
* like water for chocolate
* the church of dead girls
* atonement
* american psycho
* the name of the rose

CHILL
brownr

Robert Brown (Robert Brown), Thursday, 6 February 2003 12:09 (twenty-three years ago)

Ik lees de laatste paar jaar voornamelijk non-fictie. (Daarom dat het nu al maanden duurt om To The LightHouse uit te krijgen). Ik ben voornamelijk geinteresseerd in PoMo *shit* (BARTHES!!!!!!!). Maar ook Edward Hall, Stuart Hall, Simon Reynolds, Walter Benjamin,... De stapel "te lezen boeken"? Camus' Zee Stranger en uh Barthes, Simon Reynolds, Nabokov, De Waanzinnige 14de Eeuw. Zal pas voor volgend jaar zijn want ik ben bezig aan het (sublieme) From Dawn To Decadence (800 fekking pags)

nathalie (nathalie), Saturday, 8 February 2003 14:00 (twenty-three years ago)

nu... laatste tijd luister EN lees ik terzelfdertijd. lukt me goed.

nathalie (nathalie), Saturday, 8 February 2003 14:03 (twenty-three years ago)

* the secret history (ben nu aan the little friend bezig)

Een groter contrast heb ik in de literatuur zelden meegemaakt. Dwz: De Verborgen Geschiedenis is een meesterwerk hoor, dat boek zuigt je helemaal op. En De Kleine Vriend?! ..... misschien kunnen we jouw teleurstelling hier ook nog lezen. Wel goed geschreven hoor, stijl heeft ze wel. Uitleg waarom het uiteindelijk toch een tegenvaller was zet ik hier niet neer, omdat ik dan teveel weggeef. Maar veel plezier gewenst :-)

Norbert Pek (Norbert Pek), Sunday, 9 February 2003 09:47 (twenty-three years ago)

Meesterwerk? Nou nou allesbehalve een classique boekje. Eerste helft was goed maar het verwaterde snel.

nathalie (nathalie), Monday, 10 February 2003 18:06 (twenty-three years ago)

Nathalie, hoe gaat het met S/Z? Aanrader?

Omar (Omar), Monday, 10 February 2003 21:34 (twenty-three years ago)

Kaartenhuis van Danielewski. Af en toe erg sterk, maar regelmatig ook niet om door te komen.

Ik vond het juist een van de meest verrassende romans van het afgelopen jaar. Maar misschien wel omadat het voor een filmwetenschapper soort feest der herkenning is. Mooi uitgevoerd ook in de hardcopy versie. Maar mijn favorieten vorig jaar waren:
Paul Beatty - Tuffy. Meesterlijke humor door dichter die ook nog kan schrijven.
David Sedaris - Naked. Griekse homohumor met typisch Amerikaanse trekjes. Salinger op happypillen.
JT LeRoy - Sarah. Voormalig tienerhoertje schrijft trauma meesterlijk van zich af. Feit dat deze zich voor publiciteit alleen gemaskerd en in drag laat fotograferen draagt bij aan de mystiek.

femke (femke), Monday, 10 February 2003 22:25 (twenty-three years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.