Wat is progressieve muziek?

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Ik stond net met een aantal collega's te praten. En ik had de nieuwe Cd van Das pop in mijn handen. Een van die collega's wilde weten wat voor muziek dat was. Wij dat zo goed mogelijk proberen uit te leggen. Toen zei hij na de beschrijving: oh het is dus geen progressieve muziek zoals eminem. Toen zei ik meteen, maar eminem is ook geen progressieve muziek. Toen begon ik na te denken over wat dan eigenlijk wel progressieve muziek? Dus dat is mijn vraag. Wat vinden jullie progressieve muziek?

marian van kesteren, Thursday, 27 February 2003 17:10 (twenty-three years ago)

grappig, bij het beluisteren van de nieuwe Das Pop schoot de term progressief mee meerdere malen door het hoofd. dan heb ik het over de 'historische' term. progressieve rock/pop brak begin jaren zeventig met de traditionele regels van de toenmalige popmuziek. geen 3.12 minuten liedjes, geen refreintjes, geen solo op 3/4 van het nummer. progressief deed wat het wilde en werd door toedoen van - onder andere - Yes, Pink Floyd en Tangerine Dream. om er maar even drie te noemen. punk break later weer met progressive en met de megastardom (denk led zeppelin die in grote stadions door veel geld speelden en zich een imago aanmaten dat echt starlike was).

maar progessive is nu natuurlijk helemaal niet meer progressief. wat mij betreft kan progressief voor twee dingen staan:

* het radicaal breken met de manier waarop popmuziek op dat moment wordt gemaakt en in de markt wordt gezet,
* een stroming die radicaal breekt met alle popmuziek tot dan toe.

denk bij één, de nieuwe rock'n'roll die na jarenlange overheersing van dansbare muziek en neuzelige gitaarpop het heft weer in handen neemt.

voor een voorbeeld van het tweede moeten we vrees ik terug naar 1994: drum'n'bass. zo nu snel Goeden Tijden Slechte Tijden kijken. geen tijd dus om mijn verhaal af te maken.

theo (theo), Thursday, 27 February 2003 19:02 (twenty-three years ago)

hahaha, die Theo... GTST is al weer afgelopen hoor... waar blijft het vervolg?

marieke (marieke), Thursday, 27 February 2003 19:59 (twenty-three years ago)

"GTST is al weer afgelopen hoor... waar blijft het vervolg?"

Volgens mij morgenavond weer op een kommersjeel:-)

michael baptiste, Friday, 28 February 2003 03:17 (twenty-three years ago)

theo lijkt wat moeite te hebben met de termen 'progressief' en 'revolutionair'. Vooruitstrevend, dingen veranderend, dat hoeft toch niet altijd via een 'radicale breuk'?

Ik zou de term 'progressief' noooit gebruiken als het over muziek gaat (behalve, idd, als 'progressive' in de zin van prog rock (oftewel: kutmuziek, ik ben van na de punk moet u weten)).
Maar *als* ik dan gedwongen werd om muziek al dan niet progressief te noemen, zou Das Pop het eerder zijn dan Eminem.

Mijn definitie zou zijn: muziek die bepaalde grenzen verlegt, dingen doet op een andere (maar niet per se radicaal andere) manier. Dus: nieuwe techniek toepassen, stijlen op een originele manier mixen (ook al bestaan die stijlen zelf al 100 jaar). Kraftwerk was dus ooit progresief, en Malcolm McLaren ook, en Urban Dance Squad ook.
Wat er zeker niet onder zou vallen is regressieve muziek, zoals van die New Wave of Hype'n'Roll van dit moment.

Vasquesz, Friday, 28 February 2003 07:53 (twenty-three years ago)

Ik ben het redelijk met Vasquez eens. De enige reden om het woord progressief niet te gebruiken als het over muziek gaat is omdat het associaties oproept met symfonische rock. Verder heb ik er niet zo veel moeite mee. Je kan ook "vernieuwend" zeggen. Ik snap alleen helemaal niet waarom Das Pop "progressiever" zou zijn dan Eminem. De meest vernieuwende muziek is juist hiphop, r&b en allerlei soorten dance. Dus: Duitse (micro-)house, Neptunes & Timbaland, UK garage, broken beats etc.

Onder progressieve rock (daar ga je!) anno nu zou ik Super Furry Animals, Blur, Massive Attack en Radiohead scharen. Het echt harde segment laat ik dan buiten beschouwing, want daar heb ik geen kijk op.

JoB (JoB), Friday, 28 February 2003 12:45 (twenty-three years ago)

Hm, misschien dat hiphop wel in the grand scheme of things vernieuwend is binnen de hele popmuziek, en dat er binnen de hiphop weer vernieuwende acts zijn geloof ik ook wel, maar dat Eminem daarbij hoort toch echt niet. [Das Pop is ook hooguit marginaal progressiever hoor, hier en daar een bliepje in een gitaarliedje is natuurlijk al wel vaker gedaan, maar gezien de geile reacties in Amerikaanse popjournalistieke kringen op The Notwist is dat voor sommigen al heel wat].

En Massive Attack progressieve rock... au. You've come a long way, 3D baby (in the wrong fucking direction)

Vasquesz, Friday, 28 February 2003 13:05 (twenty-three years ago)

in the wrong fucking direction.. precies hahaha. :)

Ludo (Ludo), Saturday, 1 March 2003 13:58 (twenty-three years ago)

Volgens mij werd de term "progressieve muziek" al in 1974 niet meer gebruikt.Tot die tijd stond het voornamelijk voor muziek,die na 1974,symphonische rock werd genoemd,terwijl het eind zestiger jaren nog underground werd genoemd.De eerste elpee van Pink Floyd stond in het vakje "underground".

Tegenwoordig zou je dus Motorpsycho "progressief" kunnen noemen.

michael baptiste, Saturday, 1 March 2003 14:17 (twenty-three years ago)

GTST is afgelopen. inderdaad met de uizending voor de deur schreef ik radicale breuk. dat kwam omdat ik graag wilde dat Charlie te horen zou krijven dat barbara niet haar moeder is. maar ter zake.

ik ben het ook redelijk met vasquesz eens, maar ook met job. progressief of vernieuwend is alleen te beantwoorden wanneer je het beziet vanuit een bepaald perspectief, welke uitgangspunten je neemt.

theo (theo), Saturday, 1 March 2003 14:50 (twenty-three years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.