Ik bedoel, de Oor encyclopedie is leuk, maar niet meer dan dat. Ook heb ik de Virgin Encyclopedia of Rock. Dat zou een kandidaat kunnen zijn, maar dan wil ik de Jazz en Classical versies er ook bij hebben.Ook heb ik goede dingen gehoord over de Penguin guides, maar ben ze nog nooit tegen het lijf gelopen.
Wat zijn de beste *papieren* naslagwerken op het gebied van muziek?
― Gerard (Gerard), Friday, 18 July 2003 20:23 (twenty-two years ago)
"Waarom dan op papier als je het ook op internet kunt opzoeken?"
Omdat ik een boek van vergelijkbare kwaliteit wil hebben. Punt.
― Gerard (Gerard), Friday, 18 July 2003 20:57 (twenty-two years ago)
Ik denk dat de All Music Guide Books aardig in de buurt komen. :-)
Er zijn meer boeken overigens. Probleem is dat er allerlei keuzes gemaakt moeten worden, wil het boek een beetje handbaar zijn, je kunt niet en breed (dwz alle genres) en diep (dwz ook de kleinere bands) en de volledige 50+ jaren popmuziek beschrijven. En dan is er nog de keus tussen feitelijke informatie of subjectieve meningen. En is aan veel encyclopediën nog goed te zien in welk land ze gemaakt zijn. Teveel keuzes om zo te zeggen: díe moet je nemen.
Ik heb: The Rough Guide To Rock: beschrijft de rockmuziek (in vrij brede zin) t/m 1999, zeer subjectief (grootste misser: complete discografiën ontbreken), niet al te diepgravend en Engels (dus krijgen The Smiths bijna evenveel ruimte als The Beatles).Trousers Press Guide To 90s Rock: rockmuziek (in iets engere zin) van bands die tussen 1990 en 1996 actief waren (inclusief sommige bands die reünies gehad hebben, zoals The Velvet Underground). Gaat behoorlijk diep, bevat vrij volledige discografiën. Amerikaans.
― Martijn Grooten (martijng), Friday, 18 July 2003 21:16 (twenty-two years ago)
― Martijn Grooten (martijng), Friday, 18 July 2003 21:17 (twenty-two years ago)
Maar bij hun electronicaboek staat bijvoorbeeld: "Electronica [...] from disco-centric house producers like Armand Van Helden to experimental electronics crews like Finland's Pan sonic."Dat lijkt me nauwelijks een aanbeveling. Dan heb ik liever een boek dat zichzelf aanprijst met "van Stockhausen tot Merzbow".
Aan jouw eigendom en begeleidende beschrijving te zien heb jij ook nog niet een goede gevonden. Ik denk dat er niets anders opzit dan in ieder geval genres te scheiden. Jazz en rock in één boek; dat kan niet goed gaan. Dan lijkt de Trousers me zo slecht nog niet. Voor rock.
Maar dan mis ik nog electronica, klassiek, jazz, avant-garde et al.
By the way, wanneer verschijnt de eerste editie van Encyclopedia Subjectivista? :-)
― Gerard (Gerard), Friday, 18 July 2003 21:27 (twenty-two years ago)
Ik vrees overigens dat de komst van internet het einde betekent voor popencyclopediën in boekvorm. Omdat het aantal mensen dat typische boek-eigenschappen (bladerbaar, leesbaar in bed, op de wc en in de trein) verlangt van een encyclopedie betrekkelijk klein is. En eerlijk is eerlijk, de online versie van AMG bevat ook wel ongelofelijk veel informatie.
― Martijn Grooten (martijng), Saturday, 19 July 2003 09:11 (twenty-two years ago)
― Hibernia (Hibernia), Saturday, 19 July 2003 10:57 (twenty-two years ago)
― Martijn Grooten (martijng), Sunday, 20 July 2003 10:51 (twenty-two years ago)
― Vincent Dijkema (dolvin), Tuesday, 29 July 2003 08:47 (twenty-two years ago)