3FM vrees

Mijn vraag is: als 3FM als publieke zender alsnog een cashcow-funktie moet hebben voor de andere zenders en dus met de commercielen moet concurreren en dus iemand als Florent Luyckx als programmaleider moet hebben, waar gaan onze belastingcenten dan heen? Betalen wij dan niet voor een garantie op pluriformiteit?

Wat is er nou mis met 100% gesubsidieerde staatsradio maken? Ik zou best extra willen betalen voor een goed programma voor allochtone jongeren en s'avonds de Nederlandse tegenhanger van John Peel.

Maar goed, door de komende bezuinigingen [McKinsey-rapport] zal nog meer op de bottom line gelet worden, vrees ik.

De alternatieven zijn ook niet wat je zou noemen sprankelend. KINK FM heeft potentieel maar heeft in haar hele bestaan niet echt kunnen kiezen tussen Veronica-alto en underground [al heeft het wel altijd naar het eerste geneigd om logische redenen]. Hoe groot zal het gemis werkelijk zijn, mochten ze de boel daar alsnog opdoeken? StuBru is leuk [Discobar Galaxie!] maar niet overal te beluisteren [los van Real Audio dan].

Mensen die al dat moeilijke VPRO-gedoe niet willen betalen ook. Net zoveel. En die zijn met meer. Dus het belastingcentenargument gaat niet op.

Ergens zou het misschien gewoon het beste zijn als 3FM en 3voor12 opgedoekt werden en er een collegeradio-cultuur zou ontstaan. Want daar ontbreekt het nu ontzettend aan (deels ook door een streng ether-beleid). Misschien dat ik dan weer wel veel naar de radio zou gaan luisteren.

Juist wel, want de staat zorgt nou net met belastinggeld voor de voorzieningen die de markt niet kan, mag of wil verzorgen. In dit geval dus informatie en cultuur voor nichegroepen die te klein zijn voor commerciële massamedia.

Hoe weet jij dat zo zeker? ;-)

maar goed, wat houdt die nieuwe programmering eigenlijk in? Geen Arbeidsvitaminen meer (eindelijk een Toto-verbod? Please????) Geen Tros-programma's meer? Een verbod op belspelletjes? Enlighten me....

Omdat ik weet dat er naast die Porsche geen ruimte in je carport is. ;-p

Serieus: ik zou er geen problemen mee hebben als 3FM (of de VPRO daar) in ruil voor een collegaradiocultuur. Kost een boel minder (want vrijwilligers) en vergt vooral een wat soepeler beleid w.b. etherfrequenties. Dankzij internet kun je dan naar elkaar luisteren en dan komt de pluriformiteit wel zo ten goede.

Nou, dat valt wel mee de laatste tijd. Ze draaien ook gewoon Madonna hoor. Vroeger profileerde de VPRo zich (op het gebied van "moeilijke muziek") 1000 keer meer dan nu.

Welnee. Vroeger hadden we veel minder zendtijd. Vroeger was er ook geen 3voor12. Overigens ben ik (die vroeger niet bij de VPRO werkte) van mening dat "moeilijk" geen doel op zich is.

Mijn opmerking op dat moeilijk doen sloeg niet opdat ik vind dat de VPRO dat doet (of wil doen), maar dat ze dat in de oren van "de gemiddelde luisteraar/belastingbetaler" doen. Ik vind de VPRO soms juist te makkelijk. Maar goed, uiteindelijk is de VPRO ook gewoon een gesubsidieerde omroep, die daarom rekening moet houden met de "gemiddelde luisteraar", als wordt het gemiddelde over een wat kleinere groep genomen.

En wat is er zo 'makkelijk' aan de VPRO? Wat is er mis met herkenbare muziek in de avonduren? Vind ik wel oké, zo zijn al die verschillende omroepen geen eilandjes meer...wat ze vroeger wel waren. En ik ben van mening dat het makkelijker is een kleine groep muziekliefhebbers van een bepaald genre te volledig tegemoet te komen in hun muzieksmaak, dan een grote groep luisteraars die niet allemaal muziekliefhebbers van een bepaald genre zijn....(oftewel luisteraars te trekken in plaats van weg te jagen).

Is de publieke radio-omroep als ze zich niet meer gaan richten op juist die mensen die nergens anders terecht kunnen, eigenlijk geen overbodig instituut?

3FM moet vooral eens ophouden met dat gekokketteer met die paar zeer semi-alternatieve dingetjes die daar gebeuren? Ze presteren het daar om werkelijk alles kapot te draaien met die eenvormige playlist-policies! Ach en die meneer Luyckx, tsja, muzikaal behang voor tienerkamers, ahem...

Kink FM, maar dan beter. Dat zou mooi zijn.

Waarheen dan met 3FM?

In mijn optiek naar het experiment, naar spanning, naar afwijkend en naar van commerciele belangen gevrijwaarde programma's. Naar een 3FM dat de groep mensen bedient welke zich inderdaad in Belgie tot StuBru wendt.

Wie wordt er tegenwoordig niet bedient? Nieuws=radio1, licht verteerbaar en lichtvoetig (arbeidsvitaminen 'there U go'??)= radio2, allerhande doelgroepenradio is er ook al. Wie vallen er buiten de boot? Steek daarop in! De brede volkszender radio 3 is, sinds er radio 1-5 zijn en tig commerciele zenders, een illusie waar afstand van genomen zou moeten worden. Om van belastinggeld een 'compilatiezender' te creeren van alle zenders die er al zijn, lijkt me niet wenselijk. Niet gaan voor een zo groot mogelijk marktaandeel, maar voor een stevig klein aandeel van tevreden nu-radio-ontheemden. In de hoop wat meer duidelijkheid in mijn inderdaad niet van samenhang overlopende vorige verhaal te hebben gebracht,

Eelco

Ik ben het toch met hem eens. Daar waar hij de radio de schuld geeft van het niet doorbreken van nummers c.q. bands denk ik wel dat hij radio te veel macht meegeeft, maar in ESSENTie kan ik het niet met hem oneens zijn.

De publieke radio laat zich onnodig veel onder druk zetten door commerciële zenders. De nieuwe zendercoördinator van 3FM kiest ongegeneerd voor het grote publiek. De zender moet ten slotte ook voor adverteerders interessant blijven. Ook de horizontale programmering maakt het moeilijker om met 'andere muziek' in aanraking te komen. Als daarnaast Veronica besluit om KinkFM van de kabel te halen, is er voor alternatieve popmuziek nauwelijks ruimte over.

De vraag is inderdaad: wat is de taak / zijn de taken van publieke radio en in het bijzonder dus popmuziekradio. Dat is een interessante, inhoudelijke discussie die wat meer gevoerd zou mogen worden, het liefst met behoorlijke argumenten natuurlijk. Want aan beide zijden van de streep (groot publiek vs muzikale inhoud zeg maar) maken de stuurlui aan wal zich er soms iets te demagogisch van af, vind ik.

De discussie over de taak van Radio 3 wordt wel vertroebeld door het inkomstenplaatje, R3 was tot voor kort de verdienzender van de publieken. Geld verdienen is niet vies, maar in hoeverre heeft Florent te horen gekregen dat de opbrengsten om hoog moeten - en dat doe je nu eenmaal beter met breed dan met smal programmeren.

In ieder geval lijkt het me voor de hand liggen dat R3 niet moet proberen om hetzelfde te doen als de commercielen - natuurlijk doen de commercielen na wat R3 ooit deed (waar omroepen als Veronica zeg maar de standaard hebben gezet), maar leg je neer bij het feit dat schooljeugd anno nu hun medium gevonden hebben, probeer een ándere standaard te zetten.

dat is inderdaad nogal opvallend voor een station dat dance uitzendt.

Hiphop is geen dance (wel dansbaar, maar Seven Nation Army is ook dansbaar, maar geen dance), en broken beat in 90 van de 100 gevallen heel knap, maar stierlijk vervelend - luister de FX mixplaat van Kirk Degiorgio er nog maar eens op na. Er breakt wel eens een beat bij ID&T, maar echte harde d&b is geen radiomuziek, vind ik. ID&T Radio (en ik praat nu over de nietgepresenteerde programma's, Armin van Buurens show kan me gestolen worden) doet iets wat heel moeilijk is, namelijk ergens tussen mainstream en underground in programmeren, zonder beide groepen van je te vervreemden. Breezerdrinkende gelkoppen met diamantjes in hun oren en louter Black Hole-mixplaatjes in de subwoefer vinden d'r waarschijnlijk geen hol an, maar ik vind het dapper geprobeerd. Ik hoop dat ze 't vol houden, serieus.

Niet zo lang geleden was men vrij algemeen tegen commerciele radio- en TV-zenders, tot op de overheid aan toe - zie de Luxemburg-constructie bij de start van RTL (en het veel grotere TV 10 kreeg toen niet eens een vergunning). Wat nu bijvoorbeeld als iemand een voorliefde voor top 40-muziek combineert met een afkeur voor commercie?
De hele dag alternatieve muziek op radio 3 kost gewoon ontzettend veel en dan kun je je afvragen: is muziek wel zo belangrijk? Bovendien komt de tijd dat vrijwel iedereen webradio kan luisteren erg dichtbij. Het lijkt me dus zinvoller om te kiezen voor alternatieven op webradio-gebied. Collegeradio bijvoorbeeld. Zodat er tenminste een alternatief ontstaat voor 3voor12.

Je hebt het over een anomalie - Top40 bestaat bij de gratie van commercie

is muziek wel zo belangrijk?

Ik denk dat jij op het verkeerde forum zit, Martijn.

Het lijkt me dus zinvoller om te kiezen voor alternatieven op webradio-gebied.
Webradio is leuk, maar vooralsnog alleen achter je computer te beluisteren - en is naar webradio luisteren ook niet heel duur, via je telefoon bijvoorbeeld?

Maar "top 40-muziek" (of: muziek waar de gemiddelde Nederlander van houdt) niet.

Ik denk dat jij op het verkeerde forum zit, Martijn.

Ik heb het hier anders prima naar mijn zin. En muziek is voor mij heel belangrijk. Maar het blijft een hobby. Dat wordt nogal eens vergeten.

Webradio is leuk, maar vooralsnog alleen achter je computer te beluisteren - en is naar webradio luisteren ook niet heel duur, via je telefoon bijvoorbeeld?

Ja. Maar het aantal mensen met ADSL-achtige verbindingen (vaste kosten, snelle verbinding) neemt hard toe. Zeker onder liefhebbers van alternatieve muziek. En die hebben ook al vaak de computer op de stereo aangesloten . En als je echt goede kwaliteit wilt hebben, dan koop je toch gewoon de CD? Geld net zo goed voor gewone radio.

Geschreven bronnen kunnen niet brengen wat radio wel kan. En natuurlijk kun je, nieuwsgierig geworden naar een track of een band (dankzij deze site, ofzo) iets downloaden. Maar ik ben er te lui voor.

Muziek 'slechts een hobby?' Do you eat with that mouth?

Wat vind je eigenlijk zelf Job? Je bent hier de enige die niet aan wal staat :) Het is mij de afgelopen jaren niet duidelijk geworden wat de taak/taken van de publieke omroepen zijn, er is geen sprake van een duidelijke, doorgezette lijn wat betreft programmering op 3FM (het lijkt wel politiek, daar wordt elke 4 jaar ook weer abrubt beleid afgekapt en nieuw beleid gemaakt) en dat vind ik erg jammer. (Heb mijn heil een tijd op radio 4 gezocht waar een programma als Supplement interessante, muzikaal brede interesses samen wist te binden in één programma). Maar wie maakt de dienst eigenlijk uit op 3FM? Wie bepaalt die programmering, wie hoeveel uur van elke omroep krijgt en op welk tijdstip? Lijkt me ook interessant om te weten.