eindelijk alternatief voor mtv zenders wordt gedwarsboomd

Wel een zeer prikkelend-innovatieve zin trouwens, die draadtitel
(om er nog maar 's een niet-inhoudelijke bijdrage tegenaan te gooien)

Ik blijf het raar vinden dat 3voor12 zwijgt als het graf. Het is toch erg bijzonder dat er 2 keer kamervragen over je gesteld worden. Bovendien was dit de mogelijkheid om voor het eerste bij een breed publike beschikbaar te zijn.
Mogen zij niet van de publike omroep er iets over schrijven. Wordt er censuur toegepast...?

Wordt er censuur toegepast...?
dikke kans. in deze discussie is 3voor12 niet alleen vanwege het onderwerp zijn maar ook vanwege het geld diep betrokken..

Trouw ziet vandaag ook het probleem:

Publieke omroep zwicht voor UPC

De Publieke Omroep helpt in Haarlem kabelbedrijf UPC aan extra winst. Een onderzoek moet binnen enkele weken uitwijzen of daarmee de wet wordt overtreden.
Haarlemse tv-kijkers moeten van de Publieke Omroep bij UPC een digitaal abonnement nemen om het populaire muziekprogramma 3voor12 te kunnen bekijken. Dat kost ruim vier euro per maand meer dan het standaard analoge abonnement.

De programmaraad, een onafhankelijke commissie die mag bepalen welke vijftien zenders UPC in Haarlem minstens analoog moet aanbieden, heeft eind vorig jaar geadviseerd om 3voor12 in dat analoge pakket op te nemen. UPC tekende meteen protest aan, maar de Publieke Omroep zei aanvankelijk geen bezwaar te hebben. Eind juni, een paar dagen voordat 3voor12 in het analoge pakket had moeten komen, meldde de Publieke Omroep echter dat ’na overleg met UPC’ was besloten dat het programma niet analoog mag worden aangeboden.

Haarlemmers die het muziekprogramma willen zien, moeten daardoor 2,16 euro per maand extra aan UPC betalen voor een algemeen digitaal abonnement en nog eens twee euro daar bovenop voor een abonnement op het Extra Channel pakket waarin UPC 3voor12 levert.

Door het verbod op analoge doorgifte van een populair programma steunt de Publieke Omroep dus het commerciële bedrijf UPC bij het maken van winst op zijn digitale aanbod. Dat maakt het van groot belang welke argumenten de Publieke Omroep daarvoor heeft. Want volgens de wet is het de Publieke Omroep verboden ’zich dienstbaar te maken aan de winst van derden’. De programma’s van de omroep zijn immers gemaakt met gemeenschapsgeld en dat was niet bedoeld om de winst van bedrijven te vergroten.

De Publieke Omroep zegt voorlopig geen verklaring te kunnen geven voor het UPC-gunstige besluit. „Degenen die met UPC hebben onderhandeld, zijn met vakantie”, aldus een zegsman. Omdat het besluit ’na overleg met UPC' is genomen, moet ook de laatste de argumenten voor dat besluit kennen. Maar UPC schuift de hete aardappel terug naar de Publieke Omroep, „die toch de eigen voorlichting moet verzorgen”.

De programmaraad in Haarlem laat het er niet bij zitten en heeft het Commissariaat voor de Media gevraagd de zaak te onderzoeken. Die zal in de tweede helft van augustus een uitspraak doen, verwacht een woordvoerster.

De kwestie is van groot belang voor de ontwikkeling van de media in Nederland. Het heeft er nu alle schijn van dat de Publieke Omroep gezwicht is voor de eisen of dreigementen van een commercieel kabelnet. In feite lijkt UPC te bepalen wat er in Haarlem te zien is op het analoge net, het net waar nog altijd de meeste kijkers voor zijn. Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders

alle Nederlanders...?

Maar op een zo orgineel mogelijke manier de onderstaande slagzin af en win!

Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders........

Maak op een zo orgineel mogelijke manier de onderstaande slagzin af en win!

Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders........