eindelijk alternatief voor mtv zenders wordt gedwarsboomd

ook nog een inhoudelijke bijdrage martijn?

triest dit. upc heeft inderdaad helemaal niets te bepalen.wanneer komt 3voor12 met een verhaal? ben nu wel benieuwd geworden.

Ik weet zo weinig van die hele kabel shit af, hier heeft 3voor12 nooit op de kabel gezeten en ik heb het ook nooit gezien m.u.v. van wat flarden bij een vriend van me in Nijmegen.

Ik snap niet waarom ik niet gewoon een eigen pakketje mag samenstellen. Met kabel ben je overgeleverd aan de gemeente, die hier na jaren eindelijk TRT op zet en dan na een paar maanden dat vervangt door Rai Uno waar ik dus helemaal nooit naar kijk, terwijl ik heel veel TRT keek. Of dat ze WDR zomaar vervangen door iets anders, terwijl WDR de enige Duitse zender was die ik wel eens keek.

Digitaal gesproken: behalve dat ik er veel klachten over hoor (van die nare storingen die je voor je speakers doen vrezen), hoef ik geen 200 kanalen (maar dan zonder BBC 1 en 2, enkel Prime, met de populairste uitzendingen van 1 & 2 zei die mevrouw van KPN, dat dat niet per definitie is wat ík wil zien ging er niet in).

Wat ik zou willen is gewoon per te ontvangen kanaal betalen. Dat moet toch gewoon kunnen met de huidige techniek? Ik hoef niet alles per oproep, ik heb al internet en ik merk dat ik daar niet uithaal wat men vind dat ik eruit moet halen. Ik vind het wel prettig dat er dingen aangeboden worden waaruit je dan kiest, of dat het gewoon voorbij gaat. Je kijkt dan namelijk ook wel 'ns iets waar je niet bij voorbaat voor zou kiezen. Of je mist iets wat je belangrijk dacht te vinden wat het dan helemaal niet blijkt te zijn omdat het leven nog best de moeite waard is zonder dat ene gezien te hebben. :)

Maar verder niet echt iets specifieks over dit geval. :D

Men vindt, uiteraard. :)

Anekdote vanuit Flevoland. Na een aantal maanden dat Flevoland heeft mogen genieten van AT5 is deze inmiddels al weer vervangen door 'muziek' zender nummer 3: The Box. Nog een onzinnige aanvulling op het pakket. AT5 wilde niet de bedragen betalen die UPC wenste te ontvangen. Wel liet UPC weten dat AT5 wel in de nieuwe digital UPC te ontvangen is.

Kijk 3voor12 wordt nu alleen nog maar digitaal doorgegeven door de kabelaars. Overigens niet in het gewone digitale pakket maar in het duurdere pakket. Consumenten worden gedwongen om het duurdere digitale pakket af te nemen naast het analoge pakket. Daarmee maakt de publieke omroep zich dienstbaar aan het maken van winst door derden : lees upc. En het is raar dat in November de publieke omroep meldt aan de programmaraad via de afdeling zendercoordinatie: 'vorige week heeft de RvB van Publieke Omroep een positieve
beschikking voor de distributie van 3voor12 afgegeven. Waarmee de
doorgifte aan onze kant op geen enkel bezwaar stuit.'
Waarna er op 26 juni een bericht komt dat zij toch opeens niet beschikbaar zijn voor analoge doorgifte. Hier lijkt dus behoorlijke druk/centen aan te pas gekomen van UPC.

Ik bel UPC wel even om opheldering te vragen. Verwacht dat ik ze eind 2012 te pakken heb.
[/UPC-hating]

Wel een zeer prikkelend-innovatieve zin trouwens, die draadtitel
(om er nog maar 's een niet-inhoudelijke bijdrage tegenaan te gooien)

Ik blijf het raar vinden dat 3voor12 zwijgt als het graf. Het is toch erg bijzonder dat er 2 keer kamervragen over je gesteld worden. Bovendien was dit de mogelijkheid om voor het eerste bij een breed publike beschikbaar te zijn.
Mogen zij niet van de publike omroep er iets over schrijven. Wordt er censuur toegepast...?

Wordt er censuur toegepast...?
dikke kans. in deze discussie is 3voor12 niet alleen vanwege het onderwerp zijn maar ook vanwege het geld diep betrokken..

Trouw ziet vandaag ook het probleem:

Publieke omroep zwicht voor UPC

De Publieke Omroep helpt in Haarlem kabelbedrijf UPC aan extra winst. Een onderzoek moet binnen enkele weken uitwijzen of daarmee de wet wordt overtreden.
Haarlemse tv-kijkers moeten van de Publieke Omroep bij UPC een digitaal abonnement nemen om het populaire muziekprogramma 3voor12 te kunnen bekijken. Dat kost ruim vier euro per maand meer dan het standaard analoge abonnement.

De programmaraad, een onafhankelijke commissie die mag bepalen welke vijftien zenders UPC in Haarlem minstens analoog moet aanbieden, heeft eind vorig jaar geadviseerd om 3voor12 in dat analoge pakket op te nemen. UPC tekende meteen protest aan, maar de Publieke Omroep zei aanvankelijk geen bezwaar te hebben. Eind juni, een paar dagen voordat 3voor12 in het analoge pakket had moeten komen, meldde de Publieke Omroep echter dat ’na overleg met UPC’ was besloten dat het programma niet analoog mag worden aangeboden.

Haarlemmers die het muziekprogramma willen zien, moeten daardoor 2,16 euro per maand extra aan UPC betalen voor een algemeen digitaal abonnement en nog eens twee euro daar bovenop voor een abonnement op het Extra Channel pakket waarin UPC 3voor12 levert.

Door het verbod op analoge doorgifte van een populair programma steunt de Publieke Omroep dus het commerciële bedrijf UPC bij het maken van winst op zijn digitale aanbod. Dat maakt het van groot belang welke argumenten de Publieke Omroep daarvoor heeft. Want volgens de wet is het de Publieke Omroep verboden ’zich dienstbaar te maken aan de winst van derden’. De programma’s van de omroep zijn immers gemaakt met gemeenschapsgeld en dat was niet bedoeld om de winst van bedrijven te vergroten.

De Publieke Omroep zegt voorlopig geen verklaring te kunnen geven voor het UPC-gunstige besluit. „Degenen die met UPC hebben onderhandeld, zijn met vakantie”, aldus een zegsman. Omdat het besluit ’na overleg met UPC' is genomen, moet ook de laatste de argumenten voor dat besluit kennen. Maar UPC schuift de hete aardappel terug naar de Publieke Omroep, „die toch de eigen voorlichting moet verzorgen”.

De programmaraad in Haarlem laat het er niet bij zitten en heeft het Commissariaat voor de Media gevraagd de zaak te onderzoeken. Die zal in de tweede helft van augustus een uitspraak doen, verwacht een woordvoerster.

De kwestie is van groot belang voor de ontwikkeling van de media in Nederland. Het heeft er nu alle schijn van dat de Publieke Omroep gezwicht is voor de eisen of dreigementen van een commercieel kabelnet. In feite lijkt UPC te bepalen wat er in Haarlem te zien is op het analoge net, het net waar nog altijd de meeste kijkers voor zijn. Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders

alle Nederlanders...?

Maar op een zo orgineel mogelijke manier de onderstaande slagzin af en win!

Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders........

Maak op een zo orgineel mogelijke manier de onderstaande slagzin af en win!

Als binnenkort het kabelnet van Essent wordt verkocht aan Casema of UPC, ontstaat een commercieel bedrijf dat dan voor meer dan de helft van alle Nederlanders........