Waar blijft de "Hoe goed is de nieuwe soulwax" draad?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Of downloadt er verder niemand (duh!)? 1 ster in de Q kregen ze. Daar moeten we toch over kunnen discussieren.

Ehhmm, ik vind het ook niks die plaat.

― Olaf K., Tuesday, 17 August 2004 21:37 (twenty-one years ago)

Hier is die draad :)

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 17 August 2004 21:46 (twenty-one years ago)

je hoeft hem niet te downloaden, hij hangt in de luisterpaal. maar ik moet hem eerst nog een paar keer luisteren voor ik een oordeel kan vellen.

― marc (marc), Wednesday, 18 August 2004 07:31 (twenty-one years ago)

zowieso gemengd gereadegeerd in engeland. Zie artikel hieronder. Moest ook even wenen maar begint te groeien.
17-08-2004
SV;

Engeland verdeeld over nieuw album

ANTWERPEN - De nieuwe Soulwax-cd is een internationaal verhaal. Zo wordt de hele campagne rond het album opgezet vanuit Londen. Toch lijken de Britten - die de Dewaele-broers leerden appreciëren met 2ManyDJs - niet onverdeeld enthousiast over Any minute now, zo blijkt uit recensies in toonaangevende muziekbladen.

Het slechtste nieuws komt van Q, een breed geörienteerd, populair maandblad. Onder de titel Hang the DJs volgt een vernietigende recensie van de nieuwe Soulwax. "Elk aspect van deze muziek is gruwelijk", schrijft recensent Steve Lowe, die ook knipoogt naar 2manyDJs: "Komaan, jongens. Doe nog eens dat stukje waarin je Salt 'N Pepa met The Stooges mixt.". Eén sterretje is genoeg, vindt hij.

Q's grootste concurrent Uncut doet er een sterretje bij. Nog steeds maar twee op vijf voor "het tweede studioalbum" van Soulwax (het is het derde, red.). "Any minute now klinkt zo stijlloos en overbodig als een collectie B-kantjes van Garbage", schrijft Stephen Dalton, met ook hier een verwijzing naar 2manyDJs: "Geef jullie nachtjob niet meteen op.

Gelukkig is er nog het metal-blad Kerrang! Daarin heeft Steve Beebee vier sterren veil voor de nieuwe Soulwax, die hij met ongewone vergelijkingen omschrijft: "Een zonnige versie van Rammstein", bijvoorbeeld, of "elektronische punk-funk".

Gazet van Antwerpen, pagina 59, 205 woorden

― Johan Vandersmissen, Wednesday, 18 August 2004 09:30 (twenty-one years ago)

Zo. Dus de verjackvangelderisering van de nieuwsgaring, waarin nieuws belangrijk is als en alleen als het om het eigen land gaat, heeft nu ook al in België toegeslagen.

― Martijn Grooten (martijng), Wednesday, 18 August 2004 09:36 (twenty-one years ago)

precies
nederland de medailles, roeien, zwemmen om zich collectief druk over te maken op tv, vlaanderen hun muziek
als ze maar niet gaan zeggen: toch een hele prestatie voor 2 van die jongens uit gent, die zo gewoon zijn gebleven

― Johan Vandersmissen, Wednesday, 18 August 2004 09:39 (twenty-one years ago)

Toon mij waar ik die "luisterpaal" kan vinden en ik zal eens zeggen wat ik er van vind.

Ik heb niks tegen de single trouwens, alhoewel ze toch eens een ander einde voor hun liedjes mogen beginnen bedenken.

― Abby, Wednesday, 18 August 2004 10:58 (twenty-one years ago)

> Toon mij waar ik die "luisterpaal" kan vinden en ik zal eens zeggen wat ik er van vind.

http://www.3voor12.nl/luisterpaal

(ook de nummer één hit voor 'luisterpaal' in google trouwens)

― (jg) ((jg)), Wednesday, 18 August 2004 11:02 (twenty-one years ago)

Moest ook even wenen maar begint te groeien.

Leuke typo.

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Wednesday, 18 August 2004 11:11 (twenty-one years ago)

vond Q een beetje te ver gaan maar in de recensie van Uncut kan ik mij goed vinden. Vind het helemaal niets die plaat

― Dennis Zielstra (Dennis Zielstra), Wednesday, 18 August 2004 11:12 (twenty-one years ago)

Ik heb 'm nog niet gehoord maar meen me te herinneren dat Q wel vaker buitenproportioneel kritisch is op bands van buiten het engelse taalgebied.

― centralscrutinizer, Wednesday, 18 August 2004 13:12 (twenty-one years ago)

In de recensies die ik tot nu toe las werd Any Minute Now enkele keren een "groeiplaat" genoemd, en dat klopt wel een beetje vind ik. De eerste keer vond ik hem nietszeggend en vlak. Na 5 draaibeurten vind ik er toch wel een aantal aardige momenten in zitten.

De enige reden dat ik hem meerdere draaibeurten de kans gaf, was dat ik voorganger Much Against... zo geweldig vond. Deze plaat haalt dat niveau bij lange na niet. Veel nummers op AMN klinken qua melodie en tekst als mindere broertjes en zusjes van eerdere Soulwax-tracks. Writers block?

Hoe vaak gebeurt het trouwens dat na een opname-proces van meerdere jaren, meerdere producers, en meerdere uitgestelde deadlines een band met een echt goede, boeiende en consistente plaat op de proppen komt? Ik kan zo snel geen voorbeeld bedenken, iemand op dit forum wel?

― Luc F, Wednesday, 18 August 2004 13:17 (twenty-one years ago)

ik had geen idee wat electronische punk-funk was, maar als deze plaat electronische punk-funk is dan ben ik tegen electronische punk-funk.

Ik hou niet van "groeiplaten", als ik tijdens de eerste twee luisterbeurten nog steeds niks hoor waar ik van zou genieten dan hoeft het voor mij niet meer. Moest het nu nog een experimenteel album zijn, dan misschien wel maar dit is gewoon een flauwe plaat.

― Abby, Wednesday, 18 August 2004 14:09 (twenty-one years ago)

kennelijk ben ik een van de weinigen die de plaat prima trekt. het nivo van de voorganger niet gehaald, maar goed, dr wordt nu wel wat experimenteerd. pakt op sommige nummers toch goed uit. mijn score zou zijn 3.5 ster van de 5.

― T-tusz, Wednesday, 18 August 2004 14:55 (twenty-one years ago)

Loveless van My Bloody Valentine is een voorbeeld van een plaat die lang op zich liet wachten maar wel erg sterk was. The Second Coming van The Stone Roses is er nog 1

― Dennis Zielstra (Dennis Zielstra), Wednesday, 18 August 2004 21:10 (twenty-one years ago)

Het 'probleem' van deze plaat is dat Het Eigen Gezicht ontbreekt. In nummer als Please Don't Be Yourself en Compute zit je naar Stephen te luisteren die een Nine Inch Nails-cover doet of Garbage-leftover zingt. De invloed van producer Flood en mixer Alan Moulder, die eerder met DepMode en NIN werkten, is te prominent, veel prominenter in ieder geval dan het stempel van Dave Sardy op Much Against.
Erger nog is dat een te groot aantal nummers geen enkele zenuw raakt, bij mij althans. Echt goed zijn NY Excuse en E-Talking, in de categorie 'niet slecht' vallen onder meer de single, YYYNNN, Slowdance (al had ook dit nummer van Garbage kunnen zijn) en Accidents. De rest haalt geen voldoende.

― Guuz@Revu, Thursday, 19 August 2004 10:41 (twenty-one years ago)

Dat de Q slechts 1 sterreke reserveert voor deze plaat is om te janken zo triest. Het slaat helemaal nergens op. Waar haalt die gozer zijn referentiekader vandaan als hij een dergelijke cd zo beoordeeld? Er zal best vanalles op aan te merken zijn, maar dit lijkt me al te gortig. Het zal voor nu bij retoriek blijven, maar Soulwax is toch een band die standaard zo'n 3 sterren scoort op een dergelijke schaal. Welke plaat ze ook maken, zoveel kwaliteit hebben ze zolang ze helder bij geest zijn.
(Wat is een beoordeling in sterren trouwens een kinderachtig gebruik. In zo'n korte recensie is het al moeilijk om genuanceerd te zijn, met een beoordelingssysteem als de betreffende raken we helemaal ver van huis weg. Heb respect voor de muzikant!)
Groeiplaat is inderdaad de term die je moet gebruiken hier. E-talking is trouwens een fantastische opener.

― J RG N (J RG N), Thursday, 19 August 2004 12:17 (twenty-one years ago)

In nummer als Please Don't Be Yourself en Compute zit je naar Stephen te luisteren die een Nine Inch Nails-cover doet of Garbage-leftover zingt.

Persoonlijk had ik graag een nummer met zo een catchy melodie als die van Compute op die laatste Garbage plaat gehoord. Ik heb er absoluut geen problemen mee. Voor mij blijft het als Soulwax klinken. Ik mis eigenlijk alleen maar hier en daar wat meer akoestische gitaartjes (met of zonder slide) van David zoals die op Much... wel te horen waren.

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Thursday, 19 August 2004 12:23 (twenty-one years ago)

Uit de recensie van The Guardian:
The vocals are awful, the lyrics ridiculous ("Looking up evolution's skirt to see what the future brings." Pardon?) and the ultra-processed riffs plain ugly, aldus Dorian Lynsky, die Any Minute Now typeert als Garbage fronted by Michael Hutchence. Na de éénsterrenwaardering in Q, de tweesterrenrecensie in Uncut en de 5 in NME, lijken de kansen van de DeWaele's in Engeland toch behoorlijk verkeken.

― Guuz@work, Thursday, 26 August 2004 09:21 (twenty-one years ago)

Heb gisteren wat nummers van die plaat gehoord en die vond ik toch echt zo rot niet. Engelse recensenten houden nou eenmaal niet zo van europese bands, mag ik dat stellen? Ik durf bijvoorbeeld te wedden dat ze diezelfde regel van een Brit heel anders hadden beoordeeld. "Gloriously dumb" "Brilliant nonsense" etc. heet het dan.

― centralscrutinizer, Thursday, 26 August 2004 09:31 (twenty-one years ago)

Engelse recensenten houden nou eenmaal niet zo van europese bands, mag ik dat stellen

enig chauvinisme is ze niet vreemd, nee. Maar wel enthousiast over Hives, Raveonettes, Timo Maas, de Duitse techoërs, Kraftwerk, etc...?

― guuz@home, Thursday, 26 August 2004 10:30 (twenty-one years ago)

...en over Madrugada, The Notwist, Kashmir, Motorpsycho, The Soundtrack Of Our Lives, Tahiti80 en het oude werk van Soulwax

― Dennis Zielstra (Dennis Zielstra), Thursday, 26 August 2004 10:39 (twenty-one years ago)

..om nog maar te zwijgen van de juichende recensies die Solex, Bettie Serveert en The Ex en in Groot Brittannië ten deel vallen.

― Bram, Thursday, 26 August 2004 10:49 (twenty-one years ago)

Ach misschien zie ik wel spoken. Maar ik heb het idee dat Britse bands beter wegkomen met middelmatigheid.

― centralscrutinizer, Thursday, 26 August 2004 10:55 (twenty-one years ago)

The soundtrack of our lives positief besproken!!!??? Zie je wel dat er niks deugt aan die Engelse pers. Wat een flauwekul die band...

― Olaf K., Thursday, 26 August 2004 20:22 (twenty-one years ago)

Behind The Music van The Soundtrack Of Our Lives vind ik een geweldige plaat

― Dennis Zielstra (Dennis Zielstra), Thursday, 26 August 2004 20:31 (twenty-one years ago)

Ik denk dat we hier ook te maken hebben met de keerzijde van de hype. Er werd zo gejubeld over 2 Many DJ's dat het bijna niet anders kon dat de Engelse pers het studio-album van Soulwax nu zou gaan afkraken. ik weet niet wie daar het eerst mee begonnen is ( want ik weet niet hoe lang van tevoren de Q, NME, kranten e.d. geschreven danwel gedrukt worden ) maar ik heb wel de indruk dat iedereen nu bijna dezelfde mening toegedaan is. En die is behoorlijk negatief.
Het heeft volgens mij ook te maken met het vragen van absurd hoge dj fees en het toebehoren aan een zelfbenoemd hipster clubje. Op den duur kost je dat je sympathieke houding.

Ik vond zelf de nieuwe cd best ok na drie luisterbeurten, maar heb hem daarna eigenlijk nooit meer voor de lol opgezet. Hij is toch te hoogdrempelig, te clinisch, te complex en bedacht.
Op Lowlands vond ik het eerst even intens, maar echt overkomen deed het eigenlijk nooit.
Het moet hard aankomen voor ze. Zeker omdat dit gat/deze diss na al die erkenning komt.

― Der Arnold (Lester Bangs), Friday, 27 August 2004 02:44 (twenty-one years ago)

Wat je hier dus eigenlijk zegt is dat al die journalisten die nieuwe plaat afkraken omdat ze de broeders Dewaele niet meer aardig vinden, omdat hun collega's het ook deden en om even duidelijk te laten zien wie er nu eigenlijk de dienst uitmaakt in Brits muziekland?

Bemoedigende berichten...

― oratonastick (oratonastick), Friday, 27 August 2004 06:57 (twenty-one years ago)

Ach, zelfs hun eigenste HUMO schrijft nu een recensie in de strekking 'Eigenlijk vinden we de nieuwe Soulwax ook niet zo goed, maar dat durfden we eerst niet hardop te zeggen'. Nogal hypocriet hoor.

― Ronny, Friday, 27 August 2004 12:59 (twenty-one years ago)

Niet helemaal oratonastick,

Als het een meesterwerk was geweest, denk ik niet dat hij de grond in zou zijn geschreven. Maar net zoals bv. Room on Fire van de Strokes niet eens zo heel erg slecht is (ik als fan vind hem zelfs goed ) en toch als een flop in de internationale boeken staat, moet je eigenlijk beter worden wil je ontkomen aan de zweep van de pers.
Even goed is niet genoeg, laat staan dat je het je kunt permitteren om een inhoudelijk dubieuze plaat te maken met een pompeus overgeproduceerd geluid gecreeerd door een dure producer ( hoekje Depeche Mode, U2 ).
Maak je vervolgens hier en daar een taalfout en vinden sommige recensenten je bv. blase ( niet specifiek ik, niet specifiek soulwax ), dan hang je.

Het artefact is altijd de nr. 1, maar het is en blijft, net als alles in dit leven (helaas?), een schaakspel.

― Der Arnold (Lester Bangs), Friday, 27 August 2004 15:02 (twenty-one years ago)

Bovendien is ' momentum ' altijd tijdelijk.

Het is eigenlijk net als met verliefdheid, zolang die duurt is het heel heftig en kun je je niet voorstellen dat het ooit zal stoppen en als het over is, is het gewoon...over.

― Der Arnold (Lester Bangs), Friday, 27 August 2004 15:05 (twenty-one years ago)

'Much Against Everyone's Advice' had een heftige maar vooral ook korte uitwerking op mij. Na een week constant draaien hield het al op. Uitgekauwd, weggespuugd en sindsdien nooit meer opgezet. 'Any Minute Now' kon mij daarentegen zelfs geen minuut bekoren na de (overigens wel sterke) titeltrack. De teksten zijn pop en toch klinkt het zwaar op de hand. Vermoeiend.

― Ariën Rasmijn (Ariën), Friday, 27 August 2004 15:23 (twenty-one years ago)

maakt niet uit of 't een meesterwerk is of niet, ik weet in ieder geval al zonder het album te hebben gehoord, dat 'ie niet zo slecht is als dat de berichten uit de engelse pers me wil laten geloven.
in eens vinden alle 'toonaangevende' bladen een album even slecht, dan weet je al hoe laat 't is: 'tis tijd voor de antihype. kijk maar naar wat er met 'room on fire' gebeurde in de nederlandse pers.
vindt 't telkens weer een schandalige en gênante vertoning hoe het journaille over zichzelf heenvalt om het allerpijnlijkste stukje te schrijven over het af te fikken album, maar aan de andere kant is het mechanisme ook weer zo doorzichtig dat 't haast aandoenlijk is.

CHILL
brownr

― Robert Brown (Robert Brown), Sunday, 29 August 2004 05:47 (twenty-one years ago)

Minstens zo aandoenlijk als de conspiracy theories die door types als Brownr worden opgehangen - hij hoeft de plaat niet te luisteren, hij hoeft de stukken niet de lezen, nee, de stem in zijn hoofd zegt dat het een 'genante vertoning' is, en dat is zekerheid genoeg. Kijk je wel goed uit in het verkeer, met die plaat voor je kop, Brownr?

― Guuz@work, Sunday, 29 August 2004 08:32 (twenty-one years ago)

Ik had nog niet begrepen dat er algemeen aangenomen wordt dat room on fire een flop is. Dat vind ik van de zotten. Het is potverdorie een geweldig album!
Any minute now is volgens mij wel een album waar te lang op gepuzzeld is in de studio. Maar de liedjes zijn eigenlijk best goed.

― arend jan, Sunday, 29 August 2004 10:39 (twenty-one years ago)

...lijken de kansen van de DeWaele's in Engeland toch behoorlijk verkeken.

Nieuw binnen op nummer 53 in de Britse albumlijst... (In NL overigens op zes.)

― JoB (JoB), Monday, 30 August 2004 13:58 (twenty-one years ago)

53, is dat goed/slecht? Waarom krijgen ze geen steun van BBC Radio 1? Op hun playlist zouden ze niet misstaan...

― Davy, Tuesday, 31 August 2004 14:33 (twenty-one years ago)

Misschien meer een kwestie van een overschatting van de band soulwax. ik zit nu naar de CD te luisteren en ik vind hem niet veel slechter dan 'Much Against Everyone's Advice'. Ik vind het een soulwax plaat.En nee hij is niet geniaal. Maar dat vond ik van MAEA ook niet.

― Marian van Kesteren, Tuesday, 31 August 2004 14:44 (twenty-one years ago)

als de recensenten van Q en NME de plaat goed hadden gevonden hadden ze de grappen "don't quit your nightjob" en "hang the dj's" niet kunnen maken...

― bart looman (bart looman), Thursday, 2 September 2004 06:56 (twenty-one years ago)

Inmiddels een poging gewaagd via de Luisterpaal.
Heel vervelende, chagrijnige plaat.

― Vasquesz, Thursday, 2 September 2004 07:05 (twenty-one years ago)

toevallig dat mij een conspiracy-theory instelling aangeschreven wordt door guuz, twee dagen later kocht ik de dvd van het 1e seizoen van x-files... geloof nu helemaal niets meer wat wie dan ook mij zegt. zelfs jij lijkt me niet wie je bent. wie ben jij???

uitkijken in het verkeer??? ik durf de straat niet eens meer op!!!

CHILL
brownr

― Robert Brown (Robert Brown), Thursday, 2 September 2004 20:58 (twenty-one years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.